03-02 14:07
3条帖子说了很多,又感觉啥也没说。我并没有说楼主怎么样,更多的是给大家提供一个观察分析企业的视角-跳出各项指标或不要局限于指标;其次是对楼主上一个豪迈帖子里部分回帖人员的抨击,所谓没有调查就没有发言权,对自己言行负责,不要误导他人。
至于你说的“即便了解,…结果也不一定正确”更是不敢苟同。了解大概率不会输,不了解大概率不会赢。
欢迎针对豪迈进行讨论,或指出其不足之处。
常理下基于什么样的情况才会这样赞赏一个企业或者一个人呢?
分析企业不是生搬硬套,指标也不是万能的,市场没有万能钥匙,要不然福布斯排行榜上一定有持有人的一席之地。我们很多投资者往往在对待自己的专业问题时还会仔细思考与求证,但分析某一家企业往往看两眼就能得出结论来,不知道哪来的信心。
李想:我发现,很多投资者自以为做的是「价值投资」,其实是得了「斯德哥尔摩综合症」。「价值投资」标的物的必要条件是「自由现金流」,而不是「讲故事」。
上周老李哥分享了两篇有关“庞氏分红”的学术论文给我:
1、网页链接
3条帖子说了很多,又感觉啥也没说。我并没有说楼主怎么样,更多的是给大家提供一个观察分析企业的视角-跳出各项指标或不要局限于指标;其次是对楼主上一个豪迈帖子里部分回帖人员的抨击,所谓没有调查就没有发言权,对自己言行负责,不要误导他人。
至于你说的“即便了解,…结果也不一定正确”更是不敢苟同。了解大概率不会输,不了解大概率不会赢。
欢迎针对豪迈进行讨论,或指出其不足之处。
你终于说出了我想要说的
贴主只是说分析企业不是生搬硬套,指标也不是万能的,市场没有万能钥匙。是说很多投资者往往在对待自己的专业问题时还会仔细思考与求证,但分析某一家企业往往看两眼就能得出结论来,不知道哪来的信心,没说是楼主。你从哪里看出贴主没看懂楼主文章的重点?