时间。
可以分为老牌，新兴两批，老牌私募年化较稳定，大起大落或者不符合预期的情况较小。但也要看近几年的年化。过高则是上了美颜，过低则是可能后面也有可能有爆发空间。
一般来说，对于长期投资，当长期年化超过30%，是该谨慎该基金的后续表现的，大概率是要均值回归；而你坚信一只优秀基金，反倒是在他无人问津时买入，投资结果大概率会好于前者，再搭配中长期持有方式，3年左右时间，赢得概率非常大。
新兴私募业绩爆发性一般好于老牌，但是未经长时间、多风格的复杂考验，也有发挥不稳定的风险，造成与预期不符的落差。
规模。
剔除10亿以下，要么未经验证，要么业绩波动大起大落，要么公司运营有问题，要么没有成体系的投研体系。谁也不想自己买的基金是盲盒，或者凭感觉瞎买一通，买主观私募特别看重管理人，是不是有成熟的投研体系，才能带来较为符合预期的投资回报。
看长期超额曲线向上？还是向下？
当然选择长期超额曲线向上的，代表超越市场的能力是在持续提升的，而不是后退的，参考大部分顶级基金的特点，稳定向上的超额是所有优质基金的普遍特征和前提。
看历史最大回撤。
太大可能跟偏稳健的投资者收益风险比不匹配，持有若不幸在基金风格的不适应期，体验会很差，甚至动辄40%-50%或者60%以上的回撤，会让人感到回本无望，再难翻身。尤其是像2022市场不好的时候，其实很检验一家资管机构的回撤控制，和修复能力。去年一部分头部管理人达到腰斩的回撤水平，实在让人痛心。
千万别看短期排名！
短期排名的含金量极低，甚至个人觉得协会应该统一出面，规定行业排名，否则会对基民产生错误的引导。如果一定要看排名，那么可以参考4原则，看近1、2、3、5年或者更长时间都处于同类中位数，则入选。为什么是中位数而不是前10%或者20%，因为连续5年以上前50%无论公募还是私募都太太少，容易一刀子错杀太多优秀的基金。
看不同产品间业绩一致性。
有些一致性偏离很大的基金经理，很可能每个赛道上都做了押注，东边不亮西边亮，总有一只吻合市场风格业绩足够猛，但也总有一只不吻合风格业绩足够惨。不要做那个躺枪的人。
综合来说，选到对的主观私募其实需要很深的功力，这也是为什么层出不穷的投资者投诉事件发生。