如何不把鸡蛋放在一个篮子里？
在雪球潜水这么长时间，总想说点什么，但是又不知道怎么说，因为我也是初学者，投资真的那么简单吗？风控真的那么容易吗？
--不把鸡蛋放在一个篮子里，分散投资就行了

真的是这样子的吗？如何分散？如何选择，其实大部分人都走进了误区内。
“不要把鸡蛋放在一个篮子里”说的是投资需要分解风险，以免孤注一掷失败之后造成巨大的损失。投资风险是指对未来投资收益的不确定性，在投资中可能会遭受收益损失甚至本金损失的风险。

我们从数学中解释一下这个观点“理论依据”

如果有100个篮子，如果第1小时内每个篮子发生意外概率是5%，那么两个篮子同时发生意外概率就是0.25%，十个篮子就是就是1亿亿分之976，100个篮子就更小了。数学上发生概率低于1%的算作小概率事件，基本不可能发生事件。即使是精力用光后每个篮子有95%概率出意外，那么100个篮子全碎了也只有0.6%的概率。

我们从小到大数学概率都是这样计算的，没什么不对的。但是上面计算的概率真的对吗？其实上面计算陷入了概率陷阱，因为每个篮子及鸡蛋都是分别个体，奉献的概率是不可叠加的，因此100个篮子全碎的概率仍然是 50%

这就是概率中的样本偏差，样本数据一定要足够大才能反应真实的概率，又例如，3000个黑球和2000个白球装在一个密闭的箱子里，你随意抓一个球，颜色是黑色或白色的概率是 50% 而不是3（黑）：2（白），呵呵扯远了。

因此我通常认为的分散风险、控制风险、减少风险方法就是错的或者是有偏差的。当你的分散投资达到一定的程度，风险将不再降低而是上升。因此并不是投资越分散越好。

举个例子： 持有一只股票风险大还是持有100只股票的风险大？  依照传统概率分析，当然持有一只股票的风险大，但是这样理解是错误的，为什么？如果你不是庄家，当你买入股票那一刻，这个股票的涨跌就跟你没关系了，持股的风险完全来自市场本身。 我们都切身的感受到，持有一直股票的时候，我们的资产曲线上串下跳，但是随着持股数量的增多，资产曲线越来越平滑，至到持股数量足够多的时候，你资产曲线就完全就跟随市场波动了。这就是为什么你的分散投资达到一定的程度，风险将不再降低而是上升。

因此在同一个市场中，分散投资是不能达到，有效风险规避的。要保证鸡蛋足够安全，就要跨市场资产分配，如，债市、股市、各种宝宝、外汇、理财产品、保险、存款、美股、欧股、港股...

如何分配鸡蛋与篮子的关系呢？ 那你就可以参考 塔勒布的杠铃策略了

我努力在此把我作为证券交易者的“杠铃”策略推广到真实生活中。如果你知道容易犯预测错误，并且承认大部分“风险管理办法”是有缺陷的，因为有黑天鹅事件的影响，那么你的策略应该极度保守或者极度冒险，而不是一般保守或者一般冒险。不要把钱投入“中等风险”的投资，（你怎么知道它是中等风险的？听某个谋求终身教职的“专家”吗？）而应该把一定比例的钱，比如85%—90%，投入极为安全的投资工具，比如国债，比如投入你能找到的最安全的投资工具。余下的10%-15%投入极具投机性的赌博中，用尽可能多的财务杠杆（比如期权），最好是类似风险资本的投资组合。这样一来，你就不受错误的风险管理的影响。没有“黑天鹅”事件能够超越你的“底线”伤害你了，因为你的储备金最大限度地投入到了安全的投资工具。或者，同理，你可以拥有一个投机性投资组合，并确保（如果可能的话）它的损失不超过15%。这样，你就“剪掉”了对你有害的不可计算的风险。你不是承担中等风险，而是一边承受高风险，一边不承担风险。二者的平均值就是中等风险，但能使你从黑天鹅事件获益。用更为专业的术语，可以称之为“凸性”组合。