发布于: iPhone转发:0回复:7喜欢:2
一是房价收入比,目前我国房价收入比与发达国家相比要高很多。
二是,相当于是市盈率的倒数。我们现在租益率平均在2%左右,相当于是50倍市盈率,西方国家租金收益率大概5%左右,对应20倍市盈率。相比之下,我国楼市的估值水平还是比较高。
如果说量已经见底,价恐怕还没见底。
另外,房地产下跌不可能两三年就结束,更重要的是要分析需求端。我国房地产市场最大问题还是有效需求不足。
从需求端看,其一,我们的居民可支配收入占GDP比重大概只有43%,全球平均是60%。其二,贫富差距影响了消费,也影响投资。中国的房地产市场更偏重投资属性,而不是居住属性。在我们居民收入结构没有很好改善前,房地产刚性居住和改善性有效需求还是有限的。
房地产行业的调整时间可能会比主观预期更长,因为人的心理往往是对于幸福的持续时间预期都会比较长,对于可能要面临痛苦的预期的时间往往会比较短。就像我们往往期望牛市持续时间比较长、熊市时间都比较短,但实际上A股市场的走势也往往与你的预期相反。
$绿城中国(03900)$ $万科A(SZ000002)$ $保利发展(SH600048)$

全部讨论

04-12 20:32

很多人都有线性思维,看到跌久了,就谈“房价收入比”来解释房价跌是合理的,并且未来还跌。而且还是横向对比国外,我问两个问题:
1.纵向对比我国历史20年,目前房价收入比如何?为何要横向对比国外,而不纵向对比自己?
2.国外“物价收入比”如何,是否比中国高,按“高了就要跌”这个逻辑,国外物价能跌到跟中国物价收入比一致么?美国通胀合适能降?
综上,我国房价收入比看齐国外,国外物价收入比看齐国内???从国际贸易的角度,反而是可贸易物品,价格才会趋同,房子这种不可贸易品,没有趋同的底层逻辑。
我再抛一个拍脑袋的结论:房价看供需关系,供需才是驱动房价的直接因素,而不是收入

国外有房产税实际到手也就2%—3%,另外国内除了那十几个大城市,真的不贵了,三四线六七千的大把,五六线县城四五千的大把。 重庆 长沙 贵州 昆明等很多省会一万都可以买到很不错的房子。很多县城一套房子四五十万左右,夫妻双方一般在大城市打工,两人加起来年收入十几万,五年可以买的不在少数。 其实大部分小地方的人买得起老家的房子,只是买不起大城市的房子。

04-12 18:13

用收入比和租金比不合适。我国买房是全家支援 另外很多人是有额外的收入或者灰色收入。国外没有这种例子。再加上买房持有成本就是交个物业费。租金也不合适。我国房子租出去就是租客自己负责,国外房子的问题还要房东负责,而且赶走租客 租客不交租还得打官司。我国单纯断水断电就可以

04-13 07:58

主要还是因为产业和资源集中于一线城市,造成全国14亿人中最富的人和最有能力的年轻人大部分住一线城市集中,地区发展不均衡导致。
很多二线和三四线房价并不贵,只是没有什么产业,有住房没工作。

04-12 18:19

你去国外买套房出租看看就知道了,房产税1%,高昂的维修费用占1%,如果和美国比,股市理想回报,房地产投资欲望降低。

04-13 00:42

房屋正常定价规则简单明了:房价=200个月房租!或者,当地房价每平米价格=当地刚毕业大学生月薪