法律电商随想（一）
先说自然人主体。对个人来说，想到律师的时候基本都是决定要去法院解决问题了，这种情况应该来说是偶发的、不经常有的。像遗嘱、置业、结婚啊这些日常生活问题，英美法系很多情况下的确需要请律师来做，但是大陆法百度法条就知道个大概了，因此很少人就这些事项专门去请一个律师。
既然是偶发性的，我觉得就这个应用或者网站来说就应该抛弃传统指标比如访问量、用户数量等等，也应该放弃传统的推广手段。一个购物网站的注册用户，今天不买明天会买，明天不买可能明年买，但是很多人可能这辈子就去一次法院，注册用户对法律电商来说没什么留存用户的意义。传统的推广手段，假设起到了作用，很多人下载了你的法律电商的应用，可是这个很多人里面谁能半年、一年之后不卸载，不卸载的这些人里，有多少人会在这半年、一年的时间里需要律师。
假设成立一个法律电商A公司。我觉得法律电商从偶发性这个点出发，要保证当事人会在一年、两年甚至五年后需要律师的时候找到你这个电商，或者当事人在需要法律服务的时候A能够察觉到。前者有点难办，后者依托服务器、大数据端还能想象一下。让当事人来找A，推广是必不可少，但是对这种偶发性的需求如何去推广是个问题，传统的手段似乎起不到作用。
关键还是在流量入口，有了流量才能转化出有用的东西，没有流量，多好的网站都是废的。流量应该从服务器端去寻找，去寻找触发法律服务这种需求的节点。
很多事件的当场或者最初是整个事态往下发展最关键的时候。如果一些事情发生的最初，当事人有律师在场，可以对接下来要做的事情进行利弊判断，或是证据固定、对已发生的事件进行梳理等等。很多事情第一现场处理好了，后面的事情就没那么麻烦了。比如说我生气一个冲动把某人给干趴了，最初的现场找到律师和110来了之后被请到局子里再找律师，有些时候效果差很多。