发布于: 雪球转发:7回复:32喜欢:12
开拓新市场,对股东不一定是好事。
比如$A.O.史密斯(AOS)$ ,如果毫无进取心,就守在北美市场,就是非常好的投资。
北美的商用和住宅热水器市场都是三寡头垄断(另外两家是未上市的Rheem和Bradford White),三家之间竞争非常克制,在售后服务上利润率也非常高。
然而,AOS投入大量资金希望扩张中国市场,一个竞争对手很多而且大家都在低价恶性竞争的市场。虽然消费者能收获低价,但是厂家赚钱就很难。
在北美市场赚的利润,没有到股东手里,而是到了中国消费者手里,可以发一张国际友人奖状。
引用:
2023-10-05 16:40
我刚刚调整了雪球组合 $欧美股息长跑冠军(ZH2342782)$ 的仓位。 调入$麦当劳(MCD)$ ,调出$A.O.史密斯(AOS)$
股息2.6%+每年回购3%+自由现金流增长>5%

全部讨论

2023-10-09 15:43

还是看这个公司的竞争力,特斯拉和苹果、微软在中国还是挺赚钱的。电热水器国内的海尔、美的等等家电都有产品线,并且企业都挺强的,AO面对国内的强手,真没有什么优势

2023-10-09 15:53

这个还是要区别对待,主要还是看具体行业和公司,家电方面国内的成本规模优势巨大,所以ao国际化并不能增加他的优势,国内企业如果国际化开拓最好了还是能增加企业的竞争力和利润的。

2023-10-09 15:35

那达美乐匹萨也是个很好的例子,从现在来看,近五年花了巨量自由现金流投资中国,但效果并不好

2023-10-09 16:28

2007年买过一个AO.史密斯的燃气热水器,非常难用。据说他们的强项在于电热水器,燃气热水器不是主打。
感觉就是很不稳定,一会出热水,一会出冷水。

2023-10-09 15:38

其实麦当劳从年线看,今年只是下跌了4%,调整可以算作没有

2023-10-09 15:43

比国产的贵为何不赚钱?

2023-10-09 20:00

我一直用他家热水器。觉得他家的商业业模式比较注重后市场,热水器相关产品和附件挺会赚钱的

2023-10-11 03:17

之前觉得有几分道理,但突然觉得这只是马后炮,史密斯1998年进入中国市场,站在那个时间点,管理层跟股东和投资者说放弃12亿人口的大市场,怕不是直接被炮轰了吧?现在看市场太过激烈,毫无利润,那个时间点都觉得只是个好国际化方向?

2023-10-09 16:09

国内AO的品牌力还是高美的等一筹的。我个人基本上热水器都是AO的,说实话,真的好用,省心。

2023-10-10 14:06

大部分公司都不应该扩张,除非有差异化产品