Ty-9000 的讨论

不敢。我只是觉得他们话说得太漂亮了，总是很有道理，有道理得过分。

我的意思不是硬要找现成的bug，问题就出在不知道bug在哪，有种too good to be true的感觉。全球这么多项目，能到处改善运营，规模化到这个程度？差异有那么小吗？管的钱越多越高效make sense吗？

我总觉得用交易资产的价格说事，跟基金经理只跟客户讲自己持仓上涨的股票差不多。资产规模这么大，谁说得清。

我就是读了之后更有疑虑了

我确实不买。我知道CEO是怎么讲的，这就是诡吊之处，逻辑特严密

今天出的四季报刚好还提了bpy私有化后变卖资产带来的收益。当时私有化如果选了拿BAM股票，这部份收益是并没有受损吧，可能吃亏的选拿现金的那些人，不过都是自愿的，我记得ceo也建议过他们把bpy股票换成bam

不要低估金融业的贪婪，特别是规模越做越大的时候。

你说得有道理[很赞]，我之前的逻辑是是先信任后证伪，不是先怀疑后证实，时间长了容易犯错

emm，ceo是这么讲的，管的钱更多就能接触到规模更大，更复杂的标的，竞争就越小，利润就更好。我还挺认同这个逻辑的

too good to be true的情况，我认为是只讲了运营的好的项目的原因，比如博枫在中国收购了个商场叫one east，之前入股过瑞安房地产，似乎就不太成功。但总体而言，基金回报率和募资额还不错

如果不信任管理层和他们实现的业绩，确实不应该买，因为资产太复杂，reits要更透明。但我觉得买公司其实就是买管理层，每个公司都很复杂，具体资产几千亿的，一个个算清楚也不现实

如果硬要说bug，我记得bep有一次以固定价格把电力权益卖给了母公司bam，锁定了收益，然后bam再拿这部份权益到电力市场上去卖，电价涨了收益就是bam的，跌了亏损也是bam的。这种操作，对于两个公司间的利益如何分配还是有点模糊的

不过我记得ceo提过这个事情，他说是因为博枫集团的管理层拿的都是bam股票，bam也是bip、bep的最大股东，所以他们的利益和外部投资者是一致的。bam的基金中，它自己也会投资一部分，这种和客户一起投资的文化，是他募资时的优势