这种时候怎么不说环保了，美利坚不是diss我们用筷子不环保很多年了吗…

国内那些二十层的高楼，三十年后漏水电梯故障都是大问题，修都没法修。

好处：建造便捷快速、可塑性高、得房率高、防震，缺点：火、白蚁、隔音差

国外的独栋，多是这种框木结构，内用石膏板，外砌砖墙。最大的好处，是管线易维护，还有防震；最大的弱点，是不防火。维护得好，寿命百年不成问题。全水泥结构，以后管道、电线老化，都会是大问题。

…你可真是外行，木结构的最大优点就是抗震能力强，相信我，也别继续抬杠，我是一级注册结构工程师

这种时候怎么不说环保了，美利坚不是diss我们用筷子不环保很多年了吗…

好处：建造便捷快速、可塑性高、得房率高、防震，缺点：火、白蚁、隔音差

国外的独栋，多是这种框木结构，内用石膏板，外砌砖墙。最大的好处，是管线易维护，还有防震；最大的弱点，是不防火。维护得好，寿命百年不成问题。全水泥结构，以后管道、电线老化，都会是大问题。

木头房子便宜啊，钢筋混凝土的多好啊，就是贵

有什么好争的？看看美国富人用什么材料建房就清楚了！

这美国造房子还停留在西部牛仔年代吗？

我有幸见过。朋友在上海中环有一栋美式别墅，前年维修（拆了重改），主材全部进口。改了一下内部结构，多出来几十平（把过道去掉），

美国是材料便宜，人工贵。所以他们的装配极其简单，有搭积木的感觉。有专用工具，转角有固定装置。只要按图纸就能干。

防火耐腐蚀，构件标准化都做的很好。而且中间夹层保温，夏天普通温度不用开空调。就是不太耐用，上海这种潮湿天气，也就二十年寿命，就得大修

美帝市场经济的选择，特别在加州，地震烈度高，用混凝土含钢量大。木结构抗震好的一比，最主要是装配式，非常成熟了，人工时用的少太多了。钢混需要绑钢筋，混凝土还需要养护，无论人工还是机械台班都贵太多。不过木结构住着就不行了，在美帝住过，隔音太差，保温效果也不好，还很娇气。

大量MDI做保温层和粘胶剂