这种二分思路太简化了。我看过那本书，收益很多，尤其关于风险的理解。但我也认同方丈批评的几个点（自动化/全球化），我认为霍华德的那两个观点偏幼稚。而且霍的书我也觉得啰嗦。逻辑上来说，一本书讲1+1=2，5+5=10的书，小学生觉得很好，大学生觉得毫无价值，完全可能同时成立。同时，功成名就跟说的有没有道理完全两回事好不好？不说能力/见识，名人就不会恰烂钱？btw: 我不是说霍的书就是给小学生看的，就是说逻辑上不能说你喜欢，那么其他人的批评就是错的/没读懂。要反驳批评，只能就具体观点评论，比如方丈贴出来的霍的自动化/全球化观点。