回复@努力努力再努力z: 现在的发行机制下次新客观上就是有溢价的，这部分溢价不属于价值投资的讨论范畴，可以分开对待，这不是安图的主线逻辑，却是现价可以介入安图的理由
迪瑞做生化，安图做化学发光和微生物，尤其是磁微粒占比最大，放在一起比较估值恐怕不合适
已经要第四季度了，算估值可以按照16年不过分吧？再算算安图几倍，其他IVD制造业几倍
最后，这两个公司目前好像没有特别强的外延预期，迪瑞一个做生化的再去收生化也给不了太多估值溢价，一二级市场价差也越来越小，收发光或者分子能整合到他的体系里面？看看科华，TGS和沃芬外延质地不能算不好，估值或者股价怎样？市场是有效的。
不是说迪瑞不好，他现在做仪器封闭还是有看点的，但是IVD现在标的太多啦，选择一多人就挑剔了//@努力努力再努力z:回复@FluidBed:先谢谢你纠正了我一个错误，我之前记忆有错误。这边一并补一下几家体外诊断公司最低P/E：迪瑞最低的估值是在2015年，最低42倍，美康是51.1倍，迈克是49.5倍，达安基因是23倍，万孚是55.7，九强势31.1，利德曼是32.5，科华是21.7（这些数据我都剔除了上市第一年的估值，因为上市之初P/E被人为设置较低）。
接下来，我要反驳一下：第一，次新就一定要有溢价吗，流通盘小被爆炒是确定的吗？牛市后遗症还没有彻底痊愈…第二，安图是很优秀，我也很看好，但不可忽视，它2015年已经有2.8亿的利润，这样的体量，并购的边际改善效应较弱。举个栗子：迪瑞2015年净利润1.08亿，安图2.78亿，按你的观点，两者目前应该估值相当，假设都是100xP/E，接下来，假设二者现在都以现金并购了一家2015年业绩1亿的公司，那么迪瑞的静态市盈率降为51.9倍，安图降为73.5，小市值公司边际改善强的优势就出来了。那么，进一步思考，如果想让安图并购后的估值与迪瑞相当，现在安图是估值应该给多少呢？是70.5，也就是说，在隐含同样的并购预期时，安图也要比迪瑞估值低一些。
抱歉，学统计的爱较真
$安图生物(SH603658)$  $迪瑞医疗(SZ300396)$   $万孚生物(SZ300482)$