发布于: Android转发:1回复:172喜欢:5
$航天动力(SH600343)$ $航天动力(SH600343)$ $什么原因,被立案调查?

今天被立案调查的公告,应该说明:因涉嫌……信披违规违法而被监管部门立案调查。没有说明,本公告就是半截话,这样的信披只会引发不必要的恐慌。公司董秘的素质之差可见一斑。

 年报、季报都没有发问询函,说明不是年报季报问题,即不涉及财务和经营问题。重大案件进展情况都有及时信披。重大经营事项未公告不至于立案调查。多年来就没有过资本运作。最近几年监管很严厉,作为知名央企,财务、业务方面违规违法的可能不大。

所以,应该不会有太大的问题。

怀疑是:

----江苏亨通敲诈不成,恼羞成怒,恶意告状且掌握有某些真凭实据?前不久,一次更换三位副总经理和董秘,是否涉嫌和亨通的不当、不法经济关系?相关信息就没有披露。如果是这个问题没有信披,影响不大。因为办案部门还没有最终做出结论。参考海航重组案。

----某个一致行动人违规减持且数额巨大,未公告而涉嫌违规违法?

精彩讨论

远山无限碧层层2022-08-13 22:38

立案调查没有时间要求,根据案情复杂程度和工作量决定

ST热电(SH600719)$: 22年5月24日收到证监会《立案告知书 》,22年6月3日收到《行政处罚事先告知书》
时间:10天(史上最快)

ST广珠:22年2月16日收到证监会《立案告知书 》,22年3月19日收到《行政处罚事先告知书》
时间:1个月

ST实达:21年12月9日收到证监会《立案告知书》,22年4月8日收到《行政处罚实现告知书》
时间:4个月

远山无限碧层层2022-08-16 09:50

大概率与三个副总同时离职有关。似乎可以确认,三个高管是同时被有关部门带走调查的。如果三人被带走调查是真的:

1.不可能事涉专网通信业务。因为总经理、董事长都没有问题,分管副总不可能是三个。韩卫钊任职时间在2020年4月。上交所已就专网事在2020年6月份发出问询函,公司于7月份进行了回复。这属于法定信披。目前为止,专网业务应付款未付,没有造成损失。

2.不是财务造假。信披违规和财务造假有本质不同。被解聘的三个高管均为副总,并没有财务总监和财务经理。

3.公司多年没有资本运作,不存在类似于航天通信的收购资产,并由此引发的业绩承诺压力而作假。

4.三位高管同时被带走调查,说明事涉同案。且首先是涉嫌违反党纪国法。单纯的失职失责,应该是公司先做出处理而后视情况移交。

5.高管涉嫌腐败,可能会对业务和财务带来损害。就央企体制而言,三个高管都是副职,不可能有太大影响。

6.监管部门立案调查,不说明原因是不妥当的,本身也涉嫌信息披露违规。

远山无限碧层层2022-08-21 15:43

一,智能数据模块贸易业务是挣钱的,且没有损失

该项业务,2018年度营业收入7亿多元。2019年高达16.6亿元,但毛利率仅有1.78%,当年毛利2,954.24万元,扣减税金及附加181.19万元、财务费用1.13万元,扣减信用减值损失1,392.57万元,相关的人员费用及差旅费已在成中核算,该业务产生的税前利润为1,379.35元。2019年底,公司已收回上述计提减值损失1,392.57万元。

公司与江苏亨通的业务合同最早签订于2018年12月6日,第一组合同总价款为21437万元,亨通认真履行合同,均按约交货。但航天动力公司因发现亨通有欺诈行为,故而未结清货款。至今尚欠第一组合同项下货款共计人民币17107.49万元。意即,和亨通的贸易只实际执行了约4300万元,且扣押了1.7亿的应付货款。

2019年1月11日,和亨通签订的第二组合同总价款43650万元,亨通履约组织了生产供货,但航天动力公司一直没有履行合同。因此就不存在受欺诈而损失。

亨通只是公司的一个小客户。另有16亿多的贸易业务,是与其他公司做的。但查阅2020年度报告,并未有大额应收款发生,也没有坏账核销。2021年度报告亦没有应收款和损失记录。

二,智能数据模块贸易业务是公司主动叫停的

公司从事的智能数据模块贸易业务涉及的智能数据模块是公司基于已有的流体计量与通信系统中的物联网技术的基础上发展的一项新业务,针对该项业务,公司原计划投建“智能数据模块”产品生产线并完善生产工艺形成具备该产品的生产能力,但后期考虑到该类产品的生产技术壁垒及自主生产调试风险,经公司审慎研判,决定不投建“智能数据模块”产品生产线,而是继续以贸易形式开展该项业务,该项贸易业务能使公司获得一定的经济利益,截止2019年底,贸易业务正常履行。

但该业务与公司的其他业务不具备协同作用。同时,不符合聚焦主营主责的大政方针,故而停止。

三,时任主要领导均未在该业务活动中有不恰当行为

时任董事长周利民,现任航天控股董事会主席;时任总经理朱奇,现任六院副院长、航天动力董事长;时任财务总监金群,现继续留任且在5.9人事巨变之后,接替任随安任董事会秘书。

在现行国企体制下,三个副总,能骚起多大的幺蛾子?

5.9人事巨变,公司三位高管同时被解聘,大概率是国企人员的个人贪腐问题。有传闻事涉上海电气案中案,贪污,受贿,或行贿。时间应该在2019年或更早。公司的智能数据模块贸易业务很可能会和上海电气的通信公司有往来关系。

远山无限碧层层2022-08-30 12:12

1.航天动力总经理调整,六院院长亲临讲话,这是第一次。公司班子成员短时间内大幅度调整,说明不同寻常,已经发生了大事或者将有大事发生,是发展过程中的一个重大节点。

2.要有二次创业的新阶段发展使命。什么是二次创业的新阶段?推倒重来,重新开始。

3.将诚信经营理念深入企业的核心价值观。过去是不是缺乏诚信经营理念?是不是在这里出了问题?转变观念,坚定信心,才能担负起发展的历史重任。

4.一切改革是为了实现公司十四五规划发展目标。规划的目标是什么?可以好好对照一下。同时,也说明了,目前遇到的困难挫折,都不可能、不足以阻挡公司的发展。

一品股盲2022-08-14 15:19

立案调查的事项尚未明了。
专网业务早在2020年6月和7月已经有过問讯涵和回复函,不存在信披违规问题。回复函本身就是合法的信披。
所以,立案调查事项不可能是专网业务。
是否是三个被抓高管带出来的其他业务问题没有公告?

全部讨论

2022-08-13 22:38

立案调查没有时间要求,根据案情复杂程度和工作量决定

ST热电(SH600719)$: 22年5月24日收到证监会《立案告知书 》,22年6月3日收到《行政处罚事先告知书》
时间:10天(史上最快)

ST广珠:22年2月16日收到证监会《立案告知书 》,22年3月19日收到《行政处罚事先告知书》
时间:1个月

ST实达:21年12月9日收到证监会《立案告知书》,22年4月8日收到《行政处罚实现告知书》
时间:4个月

大概率与三个副总同时离职有关。似乎可以确认,三个高管是同时被有关部门带走调查的。如果三人被带走调查是真的:

1.不可能事涉专网通信业务。因为总经理、董事长都没有问题,分管副总不可能是三个。韩卫钊任职时间在2020年4月。上交所已就专网事在2020年6月份发出问询函,公司于7月份进行了回复。这属于法定信披。目前为止,专网业务应付款未付,没有造成损失。

2.不是财务造假。信披违规和财务造假有本质不同。被解聘的三个高管均为副总,并没有财务总监和财务经理。

3.公司多年没有资本运作,不存在类似于航天通信的收购资产,并由此引发的业绩承诺压力而作假。

4.三位高管同时被带走调查,说明事涉同案。且首先是涉嫌违反党纪国法。单纯的失职失责,应该是公司先做出处理而后视情况移交。

5.高管涉嫌腐败,可能会对业务和财务带来损害。就央企体制而言,三个高管都是副职,不可能有太大影响。

6.监管部门立案调查,不说明原因是不妥当的,本身也涉嫌信息披露违规。

一,智能数据模块贸易业务是挣钱的,且没有损失

该项业务,2018年度营业收入7亿多元。2019年高达16.6亿元,但毛利率仅有1.78%,当年毛利2,954.24万元,扣减税金及附加181.19万元、财务费用1.13万元,扣减信用减值损失1,392.57万元,相关的人员费用及差旅费已在成中核算,该业务产生的税前利润为1,379.35元。2019年底,公司已收回上述计提减值损失1,392.57万元。

公司与江苏亨通的业务合同最早签订于2018年12月6日,第一组合同总价款为21437万元,亨通认真履行合同,均按约交货。但航天动力公司因发现亨通有欺诈行为,故而未结清货款。至今尚欠第一组合同项下货款共计人民币17107.49万元。意即,和亨通的贸易只实际执行了约4300万元,且扣押了1.7亿的应付货款。

2019年1月11日,和亨通签订的第二组合同总价款43650万元,亨通履约组织了生产供货,但航天动力公司一直没有履行合同。因此就不存在受欺诈而损失。

亨通只是公司的一个小客户。另有16亿多的贸易业务,是与其他公司做的。但查阅2020年度报告,并未有大额应收款发生,也没有坏账核销。2021年度报告亦没有应收款和损失记录。

二,智能数据模块贸易业务是公司主动叫停的

公司从事的智能数据模块贸易业务涉及的智能数据模块是公司基于已有的流体计量与通信系统中的物联网技术的基础上发展的一项新业务,针对该项业务,公司原计划投建“智能数据模块”产品生产线并完善生产工艺形成具备该产品的生产能力,但后期考虑到该类产品的生产技术壁垒及自主生产调试风险,经公司审慎研判,决定不投建“智能数据模块”产品生产线,而是继续以贸易形式开展该项业务,该项贸易业务能使公司获得一定的经济利益,截止2019年底,贸易业务正常履行。

但该业务与公司的其他业务不具备协同作用。同时,不符合聚焦主营主责的大政方针,故而停止。

三,时任主要领导均未在该业务活动中有不恰当行为

时任董事长周利民,现任航天控股董事会主席;时任总经理朱奇,现任六院副院长、航天动力董事长;时任财务总监金群,现继续留任且在5.9人事巨变之后,接替任随安任董事会秘书。

在现行国企体制下,三个副总,能骚起多大的幺蛾子?

5.9人事巨变,公司三位高管同时被解聘,大概率是国企人员的个人贪腐问题。有传闻事涉上海电气案中案,贪污,受贿,或行贿。时间应该在2019年或更早。公司的智能数据模块贸易业务很可能会和上海电气的通信公司有往来关系。

1.航天动力总经理调整,六院院长亲临讲话,这是第一次。公司班子成员短时间内大幅度调整,说明不同寻常,已经发生了大事或者将有大事发生,是发展过程中的一个重大节点。

2.要有二次创业的新阶段发展使命。什么是二次创业的新阶段?推倒重来,重新开始。

3.将诚信经营理念深入企业的核心价值观。过去是不是缺乏诚信经营理念?是不是在这里出了问题?转变观念,坚定信心,才能担负起发展的历史重任。

4.一切改革是为了实现公司十四五规划发展目标。规划的目标是什么?可以好好对照一下。同时,也说明了,目前遇到的困难挫折,都不可能、不足以阻挡公司的发展。

立案调查的事项尚未明了。
专网业务早在2020年6月和7月已经有过問讯涵和回复函,不存在信披违规问题。回复函本身就是合法的信披。
所以,立案调查事项不可能是专网业务。
是否是三个被抓高管带出来的其他业务问题没有公告?

2022-08-29 15:18

远大,薛晓军任总经理有什么玄机吗?

2022-08-13 09:46

民营企业财务人员都不敢造假,国企央企财务人员更不会造假,领导再大也压不住!所以,公司不会存在财务黑洞,不可能暴个天大的雷。对国企还是要有信心的。信披违规不算大不了的事情。隐瞒不发公告披露,很可能是没有大的财务损失,公司认为不够公开披露的条件。

2022-08-12 21:49

在航天动力被证监会立案调查前,已经有上海电气、凯乐科技、宏达新材、合众思壮等上市公司纷纷被调查。上述公司统一都涉及专网通讯业务。这个专网通讯是什么

2022-12-09 21:30

远兄航天动力拟以1913.74万元向西航发公司出售厂房建筑物及设备,这个动作怎么解读呀

2022-11-18 11:11

航天动力立案调查已经三个月了,还不公布调查结果?