分析的不错，科培盈利能力确认是要强一些。但建桥学院有点吃亏哈。1.仅所得税一项，在你统计期内，建桥就缴纳（已支付）近2.29亿的税费，而中国科培为0，如果加回去，建桥5年经营现金流净额近11亿。2.建桥学院2016年经营活动现金流净额1.1亿，而同期科培为2.88亿，科培是建桥的2.6倍。经过5年积累，科培累经营现金净流入23.5亿，而建桥近5年则为10.87亿（加回已支付税项），5年经营现金净流入科培是建桥的2.16倍，倍数关系还缩小了，换句话说，建桥净现金流入积累速度近5年是要快于科培的。3.单体高校要想维持一定增长，每年资本支出相对是固定的（如每年支出2亿或3亿）,但经营现金流入是持续增长的（就算学校规模不变，学费每年也在上调），所以可以预期，建桥在未来某一年，经营现金净流入将超过资本开支，而且两者差距会越来越大，届时你再计算，同样能得到类似于今天科培一样的结论。