我判断市销率策略短时间内不太容易完全失效,因为它不太受市场待见。估值因子中,要失效的话,我估计股息率策略可能会率先失效吧,现在国内的红利指数基金已经很多,而且还有新的基金不断加入。
$中证红利(SH000922)$
$深证红利(SZ399323)$
我判断市销率策略短时间内不太容易完全失效,因为它不太受市场待见。估值因子中,要失效的话,我估计股息率策略可能会率先失效吧,现在国内的红利指数基金已经很多,而且还有新的基金不断加入。
$中证红利(SH000922)$
$深证红利(SZ399323)$
[牛]非常棒,没有任何要补充的了。
非常感谢你这么详细的回答!谢谢!新股大量发行,注册制在可预见的未来必定会到来,我觉得是不是到了放弃小市值轮动策略的时候。我倒是觉得取中证500池子做小市值轮动,这个市值因子的逻辑不会消失,根据你的回测,过去十年年化有41%,这个收益和是不是壳资源关系不大吧?应该是自带的高抛低吸,和过去十年绝大部份股票总市值是上升的这两部分收益构成的。而如果大量发新股以及注册制执行,壳价值消失,小股票的市值基数有可能越来越低,而中证500池子本身的调整,会消除部分影响。所以我认为注册制对中证500小市值轮动的影响不大,想听听你的见解。再次谢谢你!
“狗股策略”目前来看我从07年最高点起步回测到现在也有年化15%+,美股的狗股策略,目前依然有效吧!!市销率策略能盈利应该是有一定的逻辑关系的,比如说长期保持好的销售收入的个股,业绩相对稳定性高,具备长期稳定的成长,推动策略稳定增长。
逻辑是使用市销率策略的资金不够多。市销率在美股港股我没测过。某个策略,当有大量资金开始使用时,过上一段时间之后,该策略就会失效。纠正一下,股息率因子并非长期有效因子。股息率策略,在大A股目前有效,股息率策略在美国叫“道指狗”策略,被研究发现之后,大量基金开始追踪,结果道指狗策略就失效了。