value_will_win 的讨论

发布于: 雪球回复:28喜欢:0
【市销率因子模型】

好吧[滴汗]。市销率是非常有效的估值因子。港科大的一篇论文Performance of Investing Strategies in China’s Stock Market,发现A股市场上众多估值因子中,市现率和市销率最牛,两者都明显好于市盈率、市净率、ev/ebit等,我自己的回测结果,跟这篇论文的发现完全一致。

最低市销率五股,从07年初至16年底的年化收益率回测结果:组合如果不含st股,周轮动(5日轮动)年化20.36%,月轮动(20日轮动)年化16.56%。组合包含st股时,周轮动年化33.74%,月轮动年化29.13%。

组合是否排除st个股,收益率为什么会差异这么大呢?根据我的量化经验,按照估值因子建立组合时,5支股票实在太少了,有些股票,由于特殊情况,估值因子特别低,但并非估值就一定便宜呢。

现在把组合股票数扩大到20支。不含st股时,周轮年化29.92%,月轮年化27.32%。含st股,周轮年化34.26%,月轮年化32.87%。可见,增加股票数目之后,是否排除st股,收益差距就没有那么大了。

对于估值因子模型(包括上面提到的pe, ps. pc, dividend yield, ev/ebit等等),我发现都要把组合包含的股票数增加到20个以上,收益率往往会更高一些,而且回测结果对于其他参数的变动也变得比较稳健。这方面估值因子跟规模因子、动量因子等并不一样,像我们规模因子的小市值策略,通常是组合内包含的股票数越少越好,超过5支股票后,往往收益率就显著下降。

所以,还是得自己学习回测才好,撸起袖子,make your hands dirty, 文科生也能做量化哈[干杯]

抄送今日ps值最低的三个股票:
$象屿股份(SH600057)$ 
$物产中大(SH600704)$ 
$厦门国贸(SH600755)$

热门回复

我判断市销率策略短时间内不太容易完全失效,因为它不太受市场待见。估值因子中,要失效的话,我估计股息率策略可能会率先失效吧,现在国内的红利指数基金已经很多,而且还有新的基金不断加入。

$中证红利(SH000922)$
$深证红利(SZ399323)$

[牛]非常棒,没有任何要补充的了。

[很赞]

非常感谢你这么详细的回答!谢谢!新股大量发行,注册制在可预见的未来必定会到来,我觉得是不是到了放弃小市值轮动策略的时候。我倒是觉得取中证500池子做小市值轮动,这个市值因子的逻辑不会消失,根据你的回测,过去十年年化有41%,这个收益和是不是壳资源关系不大吧?应该是自带的高抛低吸,和过去十年绝大部份股票总市值是上升的这两部分收益构成的。而如果大量发新股以及注册制执行,壳价值消失,小股票的市值基数有可能越来越低,而中证500池子本身的调整,会消除部分影响。所以我认为注册制对中证500小市值轮动的影响不大,想听听你的见解。再次谢谢你!

2017-01-14 00:21

“狗股策略”目前来看我从07年最高点起步回测到现在也有年化15%+,美股的狗股策略,目前依然有效吧!!市销率策略能盈利应该是有一定的逻辑关系的,比如说长期保持好的销售收入的个股,业绩相对稳定性高,具备长期稳定的成长,推动策略稳定增长。

逻辑是使用市销率策略的资金不够多。市销率在美股港股我没测过。某个策略,当有大量资金开始使用时,过上一段时间之后,该策略就会失效。纠正一下,股息率因子并非长期有效因子。股息率策略,在大A股目前有效,股息率策略在美国叫“道指狗”策略,被研究发现之后,大量基金开始追踪,结果道指狗策略就失效了。

2017-01-13 23:55

为何这个因子能赚钱?背后的原因是什么?在成熟市场美股和港股是否有效?我比较在乎这个盈利的逻辑,就好像股息率因子貌似也是长期有效的超额收益的因子,月轮动,10只最高股息的个股。长期年化率也接近20%》