今天中庚基金发了一个增聘基金经理的公告。
事情到了这一步，基本可以确定丘栋荣要“回家带娃”了
，但公司联合某主流媒体的说法真的把我看笑了，新聘基金经理叫做“更好发挥投研体系化的效能”，写出这句话的人，应该是另外的价钱
谁都知道丘栋荣出走对于中庚影响有多大。
毕竟整个公司的规模才250亿，他一个人就管了200亿，典型的一个撑起一个公司。
但竟然已是既定事实，为什么就不能坦荡一些呢？如果顾及信披规则，那就选择闭嘴不好吗？
问我为什么还在要揪着不放。
来，我给你们盘点一下他们的这波操作。
4月29日左右，关于丘栋荣要走的流言蜚语已经传遍圈内，4月30日，他们通过一些媒体做了辟谣。
5月9日，在层层逼问下，他们先和渠道做了沟通，让领导先走，而后消息泄露，又自己打自己的脸。
5月11日，在市场已经有共识的大前提下，一个欲盖弥彰的操作又来了，他们联合部分媒体写了一些误导人的东西出来。
我之前一直说可以理解中庚基金，我复盘了一顿这波操作后……
对不起，我现在完全无法理解。特别是里面说的，“其他非官方途径获取信息请勿轻信或任意揣测”。哈，你们有什么可以谈信任的资本吗？公众对公募的信任已经很脆弱了，你们还要这样踩上一脚？
另外我也很想问，主流媒体的责任感和客观性现在已经那么差了么？通稿直接用？这样侮辱大众智商真的好吗？
公募历史上出走的明星基金经理不少，每一次出走对于规模都是一次冲击，所以这类事情，机构的处理极其谨慎，案例也不是没有，有些甚至是可以让中庚基金直接抄的模板了。
比如当初某华东顶流的离职。
市场有谣言的时候，公司层面并没有着急忙慌的去辟谣，而是内部达成一致没有分歧后，才开始将消息放出。
在发布基金经理变更公告后，基金经理就发了一封给持有人的公开信，这封信至今都是一篇极好的模板，在里面，基金经理交代了离开原因，对基金的处理方式，也一五一十的向基民交代的清清楚楚。
当然，为了保证持有人利益，在信中，他同时也承诺了继续持有此前自购的基金。而且当初还有一只基金在封闭期，也是等到封闭期打开以后才走的。
这种处理方式，属于事事有回音 ，件件有着落，没有任何藏着掖着，让大家心里一步步有心里预期。
当然，接管他的基金经理，后续也将业绩做的不错，有些甚至比本人在私募做的还要好一些。
当然，稍微处理方式差一丢丢，但也不至于形成反扑的，还有某位大佬。
和丘一样，他离职的半年前，就有传言出来，虽然中间出了一点狗血，甚至也差点出现了中庚第一波的舆情，但后续，基金经理就立马发了一封极其诚恳的信。
在信中，他提到了一个关键信息“新一代公司的架构将是以X为核心的大平台战略”，换句话说，他也是认可团队投研体系的成熟。
而且，基金公司对于基金的规模和稳定性是做了一定努力的，从猫头鹰基金研究院的统计来看，大佬要离任的事情资金即使知道了，也并没有出现大规模赎回，反倒是前十大持有人份额增加了。
但这样的案例，按照中庚现在的操作，我怀疑就算抄作业，也抄不好
就像当初某冠军基金经理的离职，基金公司显然也是借鉴了华东顶流的方式。但坏就坏在，基金公司尚未发出基金经理变更公告，他自己先官宣了。
而且信写的全是车轱辘话。
什么公司业务稳定了，公司权益基金的长短期业绩位居行业前列了，我可以去外面看看，实现自己梦想了。
真的，这届基民都是上过九年义务教育的，不至于基本阅读理解都没有。
这就是典型抄作业抄翻车的类型。
所以说真诚，始终是最大的必杀技。
现在中庚这波操作，直接拉上了公募行业和媒体一起背锅。
这个事情发酵倒现在，我甚至觉得快成为基金业的“璩静”事件----一连串的骚操作导致中庚基金雪上加霜。
我真的，就算写到最后都想不通，如果你们内部没有协调好，那就低调一些不要发声，等内部统一后，再给基民一个合情合理的交代即可。
都这个时候了，为什么还能联合一些媒体，写一些模糊不清的东西出来？这到底安的什么心哪？
我现在简直是迫不及待的看二季报数据了！！！