回复@龙湖道人: 所有教科书上都是如此记载的，衡量疫苗的标准只有两个，安全性和有效性，而从来没有你所说的技术优劣。安全性有效性能做到最优，你用手工制作也没人管，疫苗是给健康人用的，大家买的是安全性有效性，而不是跑酷。郑忠伟说的没错，灭活是成熟技术，百年沉淀的经典，用起来放心，而mRNA还没有经历过时间的检验，说“新技术”已经是够褒义了，正确的说法应该是“未经检验的技术“或”“不成熟技术”。
你用诺基亚 vs 苹果手机来比较mRNA和mh，也是认知错误，正确的比较应该是经典老歌 vs 一周热搜。热搜可能会喧嚣一时，但只有经典老歌才百听不厌。没错，灭活就是那个经典老歌。$沃森生物(SZ300142)$ $复星医药(SH600196)$//@龙湖道人:回复@海龙的海zaf:作为国家联防联控机制疫苗研发专班组长，对于疫苗的技术路线没有清晰的认识，可以模糊第一代技术和第三代技术的优劣，而冠之于灭活为经典技术线路，mRNA为新技术线路，两者之间不存在谁优谁劣的问题。这样的认知竟然是国家疫苗研发组长的，真是莫大的悲哀，那还需要研发什么新技术线路的疫苗？这种逻辑，就像“诺基亚手机已经能够完美解决了移动通信需求，还要苹果手机研发出来有什么用”这样的说法一样可笑。科技在进步，为什么思维却如此僵化保守？