是灭活不愿意和他比，和灭活比需要征求灭活的同意，不同意比个鸟
丽珠的做法是正确的，人家证明了在两针灭活的基础上，能大幅度提高防护率。你们这些动辄嚷嚷头对头的，可以自己去跟科兴头对头啊。药企新药临床，一般来说，只有两种情况下才会选择头对头，一是药监局审批临床方案，明确要求与标准疗法或已上市同类药头对头，二是药企对自己的药品有必胜的把握，头对头能够击败对方。头对头成本，风险巨大，一下小的biotech，一个头对头失败，直接公司就没了。
你怎么也跟个愤青是的，药企能不头对头，绝不会主动进行头对头，这么基本的道理你都不懂。你可以先研究研究信达，为什么不与o药k药头对头。
我做这个的我能不知道？？你搞笑吧
？？？
你知道个P
信达被拒是因为实验都是在中国做的
不头对头的实验有啥用啊？和空白相比肯定有效果，但不比现在的好甚至更差那这药有啥意义?
按你的逻辑，信达不与标准疗法的o药k药头对头，是美国人不同意呗？那FDA要求信达头对头是怎么肥事？