来聊一个，我觉得比较核心的话题：
传统龙头股与量化打造的活跃20厘米票有什么共性与区别？
首先在走势层面上，他们其实挺像的。都是大波动，连续上涨。
但区别在于：可以被描述的逻辑发展性上。
举两个例子：台基股份和朗源股份，在他们的主升浪中，在我的理解里，台基股份就是量化驱动的20厘米活跃票。而朗源股份就是比较经典的合力龙头票。
他们在主升浪的走势里，基本差不多。
但是在逻辑上，就差很多。
台基股份，在当时能讲的出的逻辑就是：半导体板块很强，然后个股很强，更多的是一种借势演绎。
而朗源股份，自身是可以讲一些发展猜想的。（比如什么新东方，什么董宇辉啥的）
而在演绎过程中，台基股份的参与者，越往后，能找到的买入逻辑越少，只能单纯基于走势去博弈。
但是朗源，在演绎中的任何位置，都可能有人因为才知道新东方的逻辑，而参与进来。
所以，前者就只能靠量化去定价，去拉升，顶多借点半导体板块的节奏；而朗源因为逻辑的不断发散，加上走势的强劲，会有更多风格的资金带着不同目的进场博弈。
更多风格的资金+强劲的走势+有解读空间的逻辑=传统龙头股主升
相对单一的资金+强劲的走势+模棱两可的板块逻辑=量化驱动活跃弹性票。
而在交易上，前者节奏上，更流畅，更能形成趋势型；而后者基本涨跌随机，越往后越难锚定。
包括今年的正丹，万丰奥威，莱斯信息基本都是传统龙头股的玩法。你可以去比对一下，是不是类似框架的。
且这些传统龙头股，也会有量化的身影，但是这时候，他们就是一种助力力量之一，核心定价权还在市场投机合力资金手里。
因此，其实战胜量化，应对量化，我越发觉得是一种悖论。
最好的方法是：不需要刻意把量化当对手，做好自己逻辑发现，与强度走势发现。
说白了，一个票走得强，那么你要不要去接力，就要多思考它逻辑基于当下市场里，硬不硬，有没有发展性。而不是，量化会不会拉。
好逻辑的东西，匹配走势强势共振，资金自然而然就来了。比如这两天的经维辉开，一个小市值公司，科技上的突破与美国大厂达成和解，这些都是公开消息。
但是因为消息本身有解读空间，所以个股自然而然就走出来了。然后你看今天龙虎榜，一些沉寂许久的市场资金在高位也敢出手接力。
原因无他，你总得给这些资金一些理由，也许以前，没那么多量化，所以股票走得强是少见的，单纯可以通过强度去辨别，不需要讲太多逻辑。
而现在量化把20厘米波动搞得乌烟瘴气之后，高位能不能接力，就得要更多的理由。
总而言之，市场合力始终存在，只是变得更少了。所以我们要静下心来去寻找和发现。经典投机手法，还是有机会的。
此时此刻想起电影《飞驰人生》里，5年没开车的张弛，重回赛场，刚上路，他担心自己的开法已经被淘汰了，最后他的领航员告诉他：“你的开法非常潮的”
做好自己，别被市场影响。
模式外的大肉，没参与无所谓。
但是，自己模式内的大肉，如果被影响了，没吃到，反而是很难原谅的。