价值趋势技术派 的讨论

发布于: 雪球回复:9喜欢:1
只计算现金流折算的,是学呆。毕竟不同国家折现率有差异,甚至国运都不一样。
考虑了国家差异的是学傻。30年,金融学毕竟和医学的交叉太少了。问问那些55岁前已经猝死的基金经理,参考也就80左右的平均寿命。敢问70多以后到手一个亿的效用和折现到今天就给你一千万哪个更大?
所以,回复里学霸还是有几个的。不过并不多。至于几个一本正经算出大于未来价值的,就不提了

热门回复

你是大师。鉴定完毕[大笑]

[大笑]

做金融工程不就是干这个的吗?
客户够多就能挣钱了[大笑]

是的,还能算上每个人的目的不同。多数人只思考自身。但是无论30年后一个亿真的多不值钱,能在0年后给子孙留下一个亿的,一定不是大多数。我绝对不相信这个帖子里的99%的人,30年后能给子孙留一个亿。

所以思考的维度真的会很多。

最终可以统一到折现率来计算,这个可以接受。但是我支出的是思维的宽度,多视角,用更高视角来审题的问题。
思考问题如果不能摆脱一个过于狭小的专业领域,习惯于只用领域内现有的技术来解决问题。那么其实就是犯了手里有了锤子,看什么都是钉子的毛病。
尤其金融领域,大学里研究和学习的,其实都是经过一定理想化和抽象后的模型。而真实世界是复杂的,多维度综合的。
别的不说,炮友爱好者,绝对不认同延迟满足的。[大笑]
这个折旧率太高,尤其50以后[大笑]

折现率就是自己的期望收益率、你如果对财富要求高、那就折现率20%没毛病。