不要高估人性，互相指证的概率最大。

理论上概率上不论何种情况都该指认，若有极其特殊及复杂的情况，可选择不指认。

这个问题需要假定条件:如果有三个嫌疑犯分别是@富国中证500 @富国创业板 @富国新能源车 ，各自被判刑10年。现在给他们一次指证另两人的机会，如果三人互相都不指证则三人都无罪释放，指证一人则可将自己的5年刑期加给此人，指证两人则按照规则以此类推。如果你是嫌疑犯，你会怎么做？
对于博弈论，介于他们都很要好的情况下，我认定他们仨都相互不指证无罪释放，回答完毕

囚徒困境，在信息不对称的情况下，3个囚徒都会指证另外2个

两个被捕的囚徒之间的一种特殊博弈，说明为什么甚至在合作对双方都有利时，保持合作也是困难的。囚徒困境是博弈论的非零和博弈中具代表性的例子，反映个人最佳选择并非团体最佳选择。如果是自己，也很难免俗。

这题目不严谨 3个人得到的条件一样 那么3个人智商正常都会选择不指正 指正的情况只发生在有人智商明显偏低 无关人性等其它因素

坦白从宽，牢底坐船穿。抗拒从严，回家过年！

我会不指证任何人，因为咱北京有人啊