基本资料和财务数据这里不浪费篇幅了，直接切入正题吧---
海康和大华同在杭州，我的理解有点像深圳的华为和中兴。只是在安防行业有国企背景的海康综合实力更强。
我简单的就海康和大华做了一个对比，总结了几点，同时也有几个问题。
图一
图二
对比小结：
1.海康威视和大华股份在过去10年享受了行业的高速发展，成为国内领先，世界知名的安防产品供应商（对比国外龙头，还不能称之为真正的解决方案提供商）
2.因为研发实力和公司背景的原因，海康威视产品定位更加高端致使公司毛利率高于大华股份。
3.大华股份利润复合增速高于收入增速，主要因为成本和费用控制相对较好，但未来是否可以持续还需要观察。
4.大华在海外拓展方面效率更高，这块业务将利好对公司长期发展（海康相对不积极可能是因为国内市场已经让他活的很滋润）。
图三
疑问
1.海康和大华是否可以复制华为中兴在通信行业的成功，成为世界安防行业的龙头？
个人浅见：有机会，但这主要取决于公司管理层的雄心壮志，和国外巨头对安防业务的态度（毕竟博世、霍利威尔这些巨头的主业都不是这块）
2.海康和大华未来模仿博世和霍利威尔转型全系列解决方案提供商+运营商的模式，有哪些潜在的困难需要解决？
个人浅见和疑问：第一，管理层不能随着公司高速成长而成长（特别是中层），这里牵涉到两家公司的激励和内部培训机制是否够合理？第二，有哪些产品的核心技术还需要突破？两家公司是怎么做的？
3.大华是否可以缩小和海康在技术和市场份额上的差距？
个人浅见：有机会，第一，因为民营企业的机制更加灵活，不会出现领导层为了政治仕途而保守发展的可能。第二，海外市场的发展是关键。如当年华为和中兴拉开差距就是在于华为早于中兴在海外取得大规模销售突破，但这里有另一个问题，在于安防行业的特殊性，甲方客户是政府，是否在国外也存在非市场化竞争的局面？
4.大华相对于海康，除了在公司民营体制上有优势外，还有或者未来还有哪些方面可以建立优势？注：海外市场暂时高于海康的增速可能是因为海康积极性的问题，而非自己的优势。
5.国内是市场的高速增长期是否已经过去了，未来将进入平稳发展期？国内市场大华相较海康的产品研发劣势是否可以弥补？
图四
图五
如果将城市治安、政府项目和交通的客户记为政府，总共占比42%，还有58%属于企业市场，不算小了。
@汤猫2012 @卢山林 @东子 @慕山 @王吉陆 @Noncamp根@王星Vincent@李妍@不只是数字@chenke511@江涛@Ricky@A_letgo@董事会研究院@耐力兄@不明真相的群众@从易@观察者惠惠@东子@汤猫@胡聪敏@梁剑@龚浩的微博