图源:中国新闻周刊微信文章评论区
可以说,目前的医药市场上,药品合理范围内的“价差”是正常的。但部分市场主体一味把价格从“低”往“高”调,显然是违背医保局政策初衷的。
有业内人士向健识局分析,多终端价格统一是医保改革近年重点工作,这次发函延续的是此前“四同药品”的治理,降费是最终目的,既能减轻患者负担,也能节省医保基金,“各省市都在积极铺开”。
在相关部门看来,过高药价和过低药价都是不可取的。
不少药店为了取得竞争优势,开启“低价战”模式,影响市场秩序,此前重庆一家连锁药店“鑫斛大药房”,直接公开进货价售价,比全国统一零售价低一半,曝光行业机密引发同行投诉,有药厂已暂停向其供货。6月13日,上海市公安局还召开新闻发布会,宣布查扣“超低价药”20多吨,彰显了国家治理“超低价药”“回流药”的决心。
基于此,值得注意的是,“药品比价治理”并不是简单粗暴地让药价向单一方向靠拢,而重在纠偏。换句话说,并非“一刀切”地把高价拉低,或者把低价拉高,而是有所侧重,最终形成合理的价格区间。对于合理范围内的价差,医保部门会给予一定回转的余地。
从另一角度而言,挂网比价系统在各地上线,本不应是零售端过度紧张的问题。
首先,院内医保药品,才是国家医保局和药企的重点关注对象,尤其是集采品种或销售量大的药品。这些品种大部分通过医院渠道销售,江苏等地区还开通了零售药店采购集采药的权限。另外,零售药房主要销售的是OTC药品,OTC绝大部分都不是集采药,价格自由度略大。
整体而言,国家医保局的重点是要形成更好的药品竞争秩序,更好地惠及老百姓。而“应激性”涨价或下架药品,都会影响到药品市场的正常秩序,乃至百姓的用药需求,已经有悖于医保部门制定政策的初衷。
“比价行动”实施中反应激烈的虽然是药企和药店,折射的却是整个行业当下面临的十字路口。
比价的根本出发点是为了防止医保基金的无端流失。函件中,国家医保局明确:治理不合理高价的重点是“涉及到医保基金支付的”。
今年5月底,国家医保局约谈一心堂,调查的正是这家大型连锁药店的虚假骗保问题。
多名业内人士表示,以前的药店吃的是“医保饭”,获得了20多年的长足发展。在医保基金监管趋严、行业竞争变化的当下,药店亟需改革,尽快脱离传统的靠医保和差价的盈利模式。眼下,零售药店需要的,是提升自身专业化的服务能力,提升门店药师的素质,提供健康监测方案等,做大增量,而不是消耗存量。
2021年来,“双通道”、门诊统筹开放、线上定点药店医保支付等一系列政策,其实已经给药店开辟新的盈利增长点。全国范围内,定点药店医保结算金额和比重正不断增长就是明证。医保部门对定点药店的监管是应有之义,并不为阻碍医药零售行业的蓬勃发展。
对此,中国医药卫生文化协会医联体医保支付研究中心研究员仲崇明认为,医保部门相关一系列信号的释放,已充分说明其以医保药品为主,逐步有序将药店药品价格管治做到位的决心。同时,医保资金也会对药店生意提供明确的、一如既往的大力支持。
健识局获悉,零售药店也正在积极拥抱线上渠道以创造增长。根据财报数据,2023年,老百姓大药房线上渠道销售总额约20亿元,同比增长38%;益丰、一心堂的O2O业务占据新零售收入七成以上,呈现出强劲的增长势头。
米内网预计,到2030年零售药店O20的规模占实体药店的份额将升至19.2%,如果线上医保全面开放,2030年零售药店O20的规模占实体药店的份额将升至32.1%。
高速发展中的院外市场,各方都在探索更高质量、更好的出路。这才是“比价行动”应有的答卷。
撰稿|杨曦霞
编辑|江芸 贾亭
运营 | 廿十三
插图|视觉中国
声明:健识局原创内容,未经许可请勿转载