发布于: 修改于:雪球转发:0回复:28喜欢:7
你说气人不气人?↓↓↓
【转】我们目前养老金存在“三轨制”,第一轨是农村老人每月领取100至300元,不少只有一个老龄补贴。
第二轨是职工养老金,平均大约在1000多4000之间,约是农村养老金的15倍左右。
第三轨是体制内养老金,这个就高了不少,能上万元的多来自于这一轨,有可能达到农村养老金的20倍以上。
对于农村养老金来说,确实不多,提升有限,但稍微好一点的是有地算是生产资料,老人老了种不了的话,可以包出去稍微增加点收入,如果身体还行还能种地,基本上够自己吃。
对于职工退休来说,如果有退休金基本生活可以保障,吃饭够了,但比万一在城市里面没有退休金领,那就麻烦一些,毕竟没有地可以种。
有个朋友看好未来的银发经济,想开发下沉的农村老人市场,我给他一个建议,最好聚焦养老金第三轨的体制退休人员,这个才是闲钱消费力的,比如在这些行业:
医疗器械、生物制造、老年人食品、养老服务、陪伴型机器人等。
【转自:菊厂刘掌柜】
$比亚迪(SZ002594)$$中国平安(SH601318)$$宁德时代(SZ300750)$

精彩讨论

老萨04-12 13:50

1在当年交公粮折算成钱的话也没少交,只是没有被折算。

火侯04-12 13:59

3中的事业单位并轨,机关没并轨

悲剧重演04-12 13:29

还有一种是军队的,每月2-3万

静静举个栗子04-12 14:07

无法量化,时代的眼泪

三人行ing04-12 14:00

无知无畏,知道农民的贡献多大吗

全部讨论

04-12 13:29

还有一种是军队的,每月2-3万

1的问题是你本事交的就少,还想和2领一样的对2是极不公平的。3和2今年已并轨了。

04-12 13:39

第一轨是第三轨一万多的百分之一而不是二十分之一。有地包出去是要分地域的,但大多数农村人均耕地很少,自己不能种就根本租不出几个钱。第三轨可以全国甚至全球跑出去旅游,鄙视全球发达国家基建白扯,哪儿也不如这儿好。发达国家的社会福利他们是看不见的,因为他们本身就享受着

关于1的问题,当年几亿农民从80年左右开始搞联产承包直到95年左右才取消交公粮和农业税及水电费,这部分等于农民白交的,这几年开始搞的农村养老都是让倒退10年补交而已,所以只能拿100-5000这点钱,条件好的地方比如苏南和上海拿的比较多那是有地方财政补贴的,江苏苏北财政补贴少,一个月这里百十来块钱,聊胜于无罢了,农民还是只能靠打工挣钱的,养老这些靠老天爷赏脸的

感觉还是30-50岁区间的人,比较有经济能力,也比较正常消费,太年轻的敢消费但没啥钱,太老的有钱,但不太意愿大消费,比较保守。。

非农就业人口,非农就业人口,非农就业人口,需要不断扩大这全球趋势,逃离农村这是历史的必然。 在一次WTO进程中,如果死抱着农业户口农村宅基地,宅基地可以拆了建、建了拆、再拆了建再建了拆,目的就是村里人面子风风光光,村口大妈晒太阳嘴里家长里短村威猛无比…… 客观事实是后代世世代代沦为赤贫……请研究一下中国二线 三线城市房价门槛。
农村有医院少年宫游泳馆电影院图书馆高铁站飞机场证券交易所一切现代化城市设施么?
该抢城镇户口城市房产证必须有决心有胆量敢上车!
逃离农村!

所以社会本来就是金字塔结构,历史发展的规律

先把退休金和养老金的区别弄清楚。养老金是从税收来的。退休金是职工上交的,德国模式。

04-12 13:12

老人的生意其实是最难做的。你看第三轨的很有钱,其实大部分都很扣,那个年代长大的人骨子里还是穷怕了的。当然遇到能完全拿捏他们的商品他们也会倾家荡产去消费(大概率是洗脑型产品和服务)所以不是人人都能吃这口饭的,如果你很受大爷大妈欢迎,那已经成功一大半了