发布于: 雪球转发:7回复:7喜欢:4
$罗欣药业(08058)$ 1. 罗欣药业8058HK 2012业绩 及新思考--残酷竞争下的“快时尚”?

罗欣2012年净利润~2%,令人失望。尚未覆盖,有几点讨论:

1)收入的大幅增长是因为药品出厂价由高开变为低开所致——注意,这个还没有完全改过来,还要继续改……

2)要看清楚实际销量的增长(即假设收入确认方式未发生改变),要看销售成本的增长,大概15%,

3)净利润的增速2%,可能是因为收入确认方式的影响——给经销商的回扣(即大幅增加了的销售费用),并不是在确认收入时就确认在报表中,导致收入-净利润实际上是错配的。回扣的确认,大概在半年后确认,年底也是个高峰期。所以带来净利润的增长。这个太复杂了,影响做模型。

4)因为“3)”带来的股价波段机会——一般第一季度的净利润增长应该不错。

5)简单看问题——看销售量:用销售成本即可。另外注意药品招标价格。

6)其人工工资大幅增长,实际上是销售费用,而不是人工。

对于四环医药460HK,也有以上类似的问题,所以其上半年的净利润增长,有很大一部分是由于销售费用未确认所致,不可持续,下半年会暴露出来

2013年江苏基药招标,罗欣在总额上排名第三,2.4亿元(附件)——again,这个是终端采购价,罗欣在江苏的模式,一直都是低价出厂的,这个2.4亿元又与其收入没什么可比性。

药品招标竞争越来越残酷,罗欣或许有以下的竞争力:

1)药品品种非常多,根据终端需求,调整生产策略,引进新品种,而研发成本不一定高(刘宝起以跑医院为主,了解医院需求)

2)公司非常好的成本控制

3)公司的自由渠道——即罗欣集团的分销网络(类似国药控股及上海医药)及在一些医院的优势。

所以,或许可能跟罗欣与Zara这些服装的快时尚做个类比?(稍后我再请教我们的服装分析员)

全部讨论

2014-02-08 22:35

Zara好难看…

2014-01-28 08:12

罗欣药业-1

2013-03-21 11:06

转。

2013-03-21 10:41

跟孙总的体会一样,之前觉得罗欣像是产品更新换代非常快,不断的用高毛利的新产品替代低毛利的老产品,在医药行业这个降价大趋势的行业维持住毛利,并且维持住了一批紧跟公司的代理商,有点像扬子江的感觉,但又不太一样。查阅公司每年在药监局报批新产品的数目,觉得数量非常多,是我看过的药厂最多的。

孙总一用ZARA的快时尚来类比有种豁然开朗的感觉。这个公司也没有去过,也没了解过管理层的思路和战略方向,只是看过一些公开的材料,不知道认识得对不对,尤其是对公司的销售渠道尤其不太清楚,求指点~@岁寒知松柏

2013-03-21 09:53

好!分析逻辑清晰,视角独特。期待进一步的类比(快时尚)。