@种花与插柳:写了一大堆，都是建立在三聚的技术是真实的情况下，但仍然缺乏足够的佐证资料。我来说说我的观点，其实三聚这个问题的核心不只是技术，而是三聚的技术到底是真的还是假的，项目落地后能不能实现预期的收益？技术是真的，预期的收益能够实现，毫无疑问，这是一个伟大的公司，目前质疑只是一朵小浪花，下跌正是更好的买入机会。但如果是作假，或者说项目落地后与预期差别很大，那大家就应该赶紧跑，不计成本的跑路。关联交易这个事情本身倒不是大事情，问题是这个关联交易引发了大家对三聚的技术的真实和可靠性的质疑:这么好的项目居然没人投资，还要靠关联交易？那项目到底是好是坏，技术到底是真是假，大家就无法把握了。因为对散户来说，目前这种情况下，无法对技术的真实性做出判断，最好还是远观为宜！当然，如果有对这些技术有着透彻了解的达人，目前正是好机会。

看到的不仅是专业，更有满满的情怀，让那些叫嚣的人看看三聚小股东的水平和素质@张朕与 @robertochen @陈欣 @证券市场周刊 @今日话题

作者投过基金吗？知道这种定向投某一个公司的基金都有保底协议的吗？没有保底协议，鬼会把几十亿资金交给你玩？

真不明白为什么三粉一直跟人家纠结技术，一直引别人谈技术。技术和下游客户盈利和还有盈利后能创造巨大收入还款大额应收账，是等同的吗？给你一个技术五年后就能还款百亿应收？

今天三聚环保有点猛，被质疑了跌停了居然不停牌。
澄清公告有有点偷换概念，公告里：经核实，公司、公司控股股东、持有公司5%以上股份的股东、公司董事、监事及高级管理人员与媒体报道中涉及的下游客户均不存在关联关系。
许多人理解成：（持有公司5%以上股份的股东、）（公司董事、）（监事及高级管理人员）
而实际的解释是：持有公司5%以上股份的（股东、公司董事、监事及高级管理人员）
我去查了下，5%以上股份的自然人股东只有副董事长林科，呵呵呵呵呵呵。既然要澄清，那就直接说公司董高监与下游客户均不存在关联关系，把5%去掉，敢不敢？这里面区别很大。
下游客户履约能力，里面也看不到山东桦超。

许多喷子只知道人身攻击，完全不看公告，学龄前儿童都不学数学语文体育的，下面的请自觉对号入座

那个交大副教授陈欣的质疑什么三聚环保大股东使用杠杆、什么交易结构是否兜底，那纯属无知。根据我国金融管理机构对基金募集管理的规定，基金里面就不允许有任何保底包底包赔条款，也不允许承诺任何固定收益。换句话说，就算无知加了保底包赔条款，那也是无效的。所以，三聚环保的大股东根本也不存在什么杠杆放大包赔的风险。在基金里出资的鑫沅资产等其他投资人也就不可能是因为海淀科技发展公司对基金投资的本金及收益包赔而投资的。
上面这段基本就是揣着明白装糊涂，明面上没有实际上有的兜底条款现实中还少？装啥？现行法律难以认定关联前面好几个人都说过，但法律上难以认定不代表实际上没有。从爆出的已知事实看，实际有极高关联利益输送的可能极大。楼主绕了这么多圈也没解释通实际中为毛好处全在上市公司，风险啥全被表外相关联方承担的大雷锋精神超出一般常理常识的说

理性分析，好。

这就是三聚的素质，良心的大股东、专业的管理者、有水平的小股东！