| 发布于: | 雪球 | 回复：57 | 喜欢：20 |
你要讨论问题，要指出对方论点在逻辑上的错误之处，我指出你微博调查问卷的偏差，你应该就这个点，论证你的采样覆盖面是完整的，而不是来一句搞笑和举一个八竿子打不着例子来支持你的论点，这配不上你的大学教育，并且让我看起来跟你讨论是在浪费时间。
在互联网上做问题辩论，我秉持的是希望从讨论中得到自己的认知局限的目的，从未想过要说服你，但是当你开始胡搅蛮缠并且对话有了情绪，失去了客观和理智的时候，再说下去就真的没意思了，您继续当你的统计学大学毕业生，我继续当我的财务自由大叔，我们就此打住，再见。
比如日本12月14日疫情，感染人数19万，死亡人数244人，死亡率为0.12%，日本是没有无症状感染者这个概念的，感染者都是有症状的，那么类比到上海，死亡600人，有症状感染者是600/0.12%=500000，世界上的数据都是这个死亡率，世界上其他国家也都没有无症状感染者的概念，当一个数据跟大多数数据相矛盾，还以为是真数据就离谱。
你真的有够好笑的，中国优秀党员，感动中国十大人物等官方的大型重要活动，哪币没有微博投票和微信投票的存在[滴汗]这种投票有时候甚至可以决定重大奖项的花落谁家，你来一句什么意义都没有。。。。。。
如果90%都是无症状感染者，投票中6万人讲自己阳性有症状，那就是整体感染人数保守估计不少于6/10%=60万？考虑到微博日活用户只占总人口的五分之一，以及大量没投票的人数，估计有症状感染者不少于100万，按90%无症状感染者计算，总体感染者超过了1000万？这还是往少了算。你自己的前后逻辑融洽吗？
知道，跟正在体验，然后因此而有兴趣去投票是两个完全不同的概念，你如果觉得我在杠，那我们结束讨论，彼此留个好印象，免得最后扯远了，让我进一步对在社交媒体上讨论问题失去信心。