保守就是保收 的讨论

来大A说去散户化[捂脸]，就基金这叼样儿还去散户

都是些垃圾。拴条狗来管基金，都比这些基金“经理”业绩好

假如是投资专业化促成了去散户化无可厚非，说明去散户比不去散户的市场肯定是要更好的，但现实是机构通过不平等交易收割散户，市场有变得更好吗？你也说是历史演变的过程，那么请问我们的国情为什么要去散户化？目前去散户化对国家来说有哪些利弊？我们是制造大国也是消费大国，钱集中到2%人手里对经济发展是利还是弊？

基金就是散户。基金经理至少80%仓位，个股至多持有10%。这意味着基金重复投资和基金重仓会是常态。而基金规模则是基民决定的。去基金化就是去散户化过程(甚至基民水平不如散户)。
不过我觉得，去散户化最优秀的还是百年前的中国股市，直接没了。

我想说的是，其实散户话仍旧是目前大A的只要特征，哪怕现在有那么多的基金，其实背后仍旧是散户，去散户话目前只停留在去形式上的散户化，离真正去散户化还很远

去散户化是个历史过程不是目标，人家的资本市场发展了上百年经历了这么个过程，并不代表我们也要经历这个过程，我们国家代表的是人民的利益，最大受益人是工农阶层，是中低产阶层，不是财团，况且我们的财团有收刮全世界换成人民币回流国内的能力么？一个国家的制度要跟国情相匹配，实事求是，这是最基本原则！

这些鸡精还不如散户呢

请问投资者是人民？还是一个个用身份证注册股票账号的居民？我不知道你在说什么？去散户化不是目标，但应该是历史演变的规律，这不是由散户的阶层决定的，而是由投资的专业化决定的

还有个问题，国外股市散户很少？少到什么程度？是不是误传？

最起码现阶段去散户化不现实，因为机构没有应有的投资水平！