| 发布于: | 雪球 | 回复：8 | 喜欢：0 |
你的分析很有道理，或许还应该看到三星的低价定位。其实ipadmini 和iphone5是可以合为一体，只是苹果太大了，牵一发动全身，新的产品杀老产品的利润。毕竟还是市场有限。苹果往低端走，或跳开现在的模式，才有继续发展的机会。船大难调头。这是所有公司大到这个程度都会往下走的缘由，公司也是人性的集聚。
不是说它用起来不好，而是产品策略上的失败，智能机的发展已经不是初期阶段的特征，市场这么大，需求必然多元化，这种情况下靠单一规格的产品打天下是过于自信的表现；相反，市场饱和应该不是问题，至少在这一阶段还不是问题，后面至少还有20亿以上的新增用户以及现有用户的换机市场，只看是苹果抓住还是其它厂家抓住吧。
说市场饱和的话，应该想想三星抢走的那块是从哪来的？其实前面我说错了，大屏手机还不完全是面子需求，上网时用起来也挺好，有其优点。
呵呵，没粘性的用户也得抓，如果功能需求无法产生足够的粘性，那就得靠面子需求来粘了，就如同其实也没啥特别的LV包包；短期来说，苹果的问题还是2012年在iPhone5上做得太失败，给对手留下的空间比较大，在高端机领域树起了品牌，后面再想击败对手就更困难了，需要管理层有非常出色的表现。
是的，不过整体手持设备的市场空间其实还是很大，蛋糕不算小，不管是硬件终端销售还是未来的移动业务运营，手持设备有点时尚消费的特征，换机频率相对PC来说比较高；现在的问题是android的新版本越做越好，软件上的劣势不断缩小，这种情况下对溢价销售的苹果来说压力就会越来越大，很难把用户从android那里抢回来。不过不管怎么说，把苹果当成长股来估值肯定是不对的，买入的理由一定要是足够便宜。
您这个评价算是我这段时间看的最准确的一个。换个说法就是因为这些人加入，去年增长过快了。而这些 用户确实没粘性，现在去用什么大屏手机觉得比苹果好的就是这些人。同理，为什么美国iOS已经超过51%，就是因为他们是苹果需要的用户，粘性就很大，不太可能因为屏幕大去换别的。