惨惨惨！长安基金卷入了华业债的漩涡中，可谓得不偿失！
2018年以来，债券市场出现了个别信用不高的债券“突然暴雷”，导致一些投资者成为了追债的“苦主”。
最近，一些基金公司也卷入其中，办公地在上海的长安基金就被曝光参与了“15华业债”的“投资旋涡”。
我们将深入探讨这些事件的背景和影响，并揭示其对投资者和市场的启示。
在2018年9月，15华业债爆出了多项不确定事件，包括债权投资业务的巨额损失、违规对外担保以及主要股东和派出董事侵犯公司利益等。
针对这些问题，长安基金曾持续通过诉讼追索损失，但最新的文书显示他们的努力又一次失败了。
那么，这次失败的原因是什么？
他们的挽回损失的努力又是怎样的过程？
接下来，我们来一探究竟。
起诉关联机构
最近一份公开的法律文件显示，长安基金于5月底再次败诉，该基金起诉“15华业债”相关机构和发债主体，追回其所遭受的损失。
这些机构包括主承销商国金证券、债券受托管理人、审计机构大华事务所以及信用评级机构等。
据裁判文书显示，长安基金认为15华业债的相关发行文件中存在虚假陈述，因此诉讼，要求相应机构和发债主体承担连带责任。
然而，法院最终驳回了长安基金的诉讼请求。
“错过”最后一线“生机”
综合庭上陈述，长安基金在相关债券“暴雷”前，曾经有过一次逃出生天的机会。但它们没有把握住。
具体情况是这样的：
15华业债是2015年发售的一个“AA”级债券，发行规模15亿元，票面利率为5.8%（年息）。债券起息日为2015年8月6日。
该债券的存续期限为5年，在第3年，投资者有回售选择权，同时发行人也有上调票面利率选择权。
所以当时间推移到2018年7月9日，华业资本发布《关于“15华业债”公司债券回售的公告》及《关于“15华业债”公司债券票面利率上调的公告》，表示行使上调利率选择权自2018年8月6日上调利率至8.5%/年，以期吸引部分投资者放弃行使回售选择权；
这次调息效果良好，当年8月2日，华业资本发布《关于“15华业债”公司债券回售结果的公告》，该债券有效回售申报仅1542309张。
回售后剩余存续债券却高达1345.76万张，对应债券13.4576亿元。其中就包括长安基金持有的0.947亿元。
不幸的是，在不到两个月的时间内，华业资本就接连遭受了一系列打击，包括债权投资业务的重大亏损，违规担保以及主要股东及其派出董事侵犯公司利益等不利事件。这种情况最终导致债券不能按时足额兑付，长期以来一直影响着该公司的声誉和信誉。
长安基金在这次投资中遭受了超过2431万元的损失，为了追回这笔巨额损失，他们不断地奔波于各个渠道，其中包括最新的一次诉讼。
这次投资损失的打击对于长安基金来说无疑是一个沉重的打击。
庭上，长安基金表示，由于华业资本上述问题的存在及暴露，导致长安基金投资15华业债发生损失，长安基金损失与15华业债信息披露文件的虚假陈述以及受托管理人未按有关法律、法规、规范性文件及《债券受托管理协议》的规定履行职责具有因果关系。
它们还认为：各被告方（前述被起诉主体）作为15华业债的信息披露义务人应对15华业债信息披露文件的虚假陈述导致的损失承担赔偿责任。国金证券应对其未尽到15华业债受托管理人职责导致的损失承担赔偿责任。
法院经审查认为，长安基金主张华业资本的主要虚假陈述行为是，华业资本资产负债表上反映的国有三甲医院为债务人的应收账款债权纯属虚构，实为对关联方重庆恒韵医药有限公司（以下简称恒韵医药）的其他应收款。
该类投资在2014年至2018年5年期间持续发生，导致包括15华业债募集说明书、华业资本2014-2017年年度报告、15华业债受托管理报告和其他相关信息披露文件披露的所谓“应收账款债权”的性质、债务人、会计科目、余额均严重失真。
经法院核实，恒韵公司及其实际控制人李仕林被指控涉嫌通过虚假应收账款的方式向华业资本原总经理燕飞和董事孙涛行贿，以获得融资的目的。涉案人员现正接受骗取贷款、金融票证罪、合同诈骗罪、对非国家工作人员行贿罪的审理中。
根据法院的裁定，华业资本的高管被指涉嫌收受大笔贿赂，并帮助掩盖恒韵医药的造假行为，这正是长安基金所指控的华业资本虚假陈述的重要证据。由于此涉及刑事犯罪，相关案件仍在审理中，因此不宜立即采取行动，需要等待进一步的审判结果。
故对长安基金的起诉，法院予以驳回。
文书中，法院还表示，如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
根据北京华业6月的公告，公司于近日收到了一份北京市高级人民法发来民事裁定书。
上诉人长安基金因与被上诉人华业资本、国金证券、大华、联合资信证券虚假陈述责任纠纷一案，不服北京金融法院(2021)京74民初1078号之二民事裁定，向法院提起上诉。
法院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第(二)项、第一百七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
1、撤销北京金融法院(2021)京74民初1078号之二民事裁定；
2、本案指令北京金融法院审理。
兜兜转转，这一案件又进入了审理过程中。
除此之外，华业资本的相关公告透露，长安信托等多家投资人也陷入了类似的法律诉讼之中。
这让人不禁思考，投资人们是否能够最终获得应有的报酬？
或许这一切还需要等待未来的披露和调查揭示。
长安基金能否重生？
近日，长安基金发布高级管理人员变更公告称，原总经理汪钦因个人原因申请离职，离任日期为2023年4月14日。同日，原副总经理马成出任公司总经理，这也是该公司的第五任总经理。
不同于长安基金总经理的更新速度，这家成立已超11年的基金公司管理规模并不太理想。截至2022年末，该公司管理规模为131.08亿元，在全市场152家公司中排在第110名。
原总经理汪钦因个人原因在2023年4月14日离任。彼时，距离他出任总经理一职仅过去了2年3个月左右。
公开资料显示，汪钦曾就职于中国人民银行河南省分行教育处、海南港澳国际信托投资有限公司证券部，历任三亚东方实业股份有限公司副总经理，国信证券（002736.SZ）研究所所长，长城基金总经理助理、副总经理，宝盈基金总经理和中创前海资本有限公司总经理，长安基金总经理、兼任长安财富资产管理有限公司董事长。
伴随着汪钦的离任，长安基金原副总经理马成在2023年4月14日履新公司总经理。
公告显示，马成的过往从业经历也比较丰富，曾任泰信基金理财顾问部高级经理、投资管理部经理助理、交易室交易主管、基金经理，申银万国证券股份有限公司资产管理总部高级投资经理，中国人保资产管理有限公司公募基金事业部（筹）固定收益负责人，中航信托股份有限公司资产管理部副总经理，长安基金总经理助理、公司副总经理兼固定收益部负责人等职务。
有媒体注意到，在马成、汪钦之前，担任过长安基金总经理的还有曹阳、黄陈、袁丹旭3人，亦均是个人原因申请离职。
值得一提的是，汪钦在职期间，长安基金规模有所改善。他于2021年1月上任规模为72.85亿元（2020年末），在2022年末，该公司规模已有为131.08亿元。
资料显示，长安基金成立于2011年9月5日。作为成立超过10年的公募基金公司，该公司在2022年末的规模为131.08亿元，非货币基金规模为76.71亿元，较2021年末分别增加25.81亿元、减少21.05亿元。不过，该公司规模依旧未超越2015年二季度末187.11亿元的峰值。
同样是成立于2011年的基金公司，平安基金早已跻身千亿梯队。截至2022年末，平安基金管理规模为5062.6亿元，非货币基金规模为2140.44亿元。
截至2022年末，长安基金旗下有7只基金规模低于清盘线。根据基金2022年年报，长安泓润纯债、长安300非周期等5只产品连续242个工作日基金资产净值不足5000万元，未出现连续20个工作日（含）以上基金份额持有人不满200人的情形。长安基金对上述7只产品均已持续关注并拟采取适当措施。
除此之外，长安基金旗下部分产品持仓换手率较高。Wind数据显示，该公司有4只基金2022年全年持仓换手率超过1000%（只统计主代码基金），且均是主动权益类基金，而同期全市场主动权益类基金持仓换手率平均值为428.37%。需要指出的是，长安裕腾A 2022年持仓换手率高达13494.17%，2021年这一数值为12297%。
数据显示，长安裕腾的扛旗人是江山，他的公募基金经理从业年限为1.68年。他单独管理的长安宏观策略A 2022年持仓换手率也有2577.93%。
针对基金持仓换手率的问题，2022年证监会发布了《关于加快推进公募基金行业高质量发展的意见》，对于存在“长期投资理念弱，投资换手率高，‘风格漂移’问题突出”的基金管理人在法定注册期限内采取暂停使用快速注册机制、审慎评估、现场核查等审慎性措施。
另外，长安基金的股东也有退出之意。目前，该公司有五位股东，分别是长安国际信托股份有限公司、杭州景林景淳企业管理合伙企业（有限合伙）（原名是杭州景林投资管理合伙企业（有限合伙），下称景林景淳）、上海恒嘉美联发展有限公司、五星控股集团有限公司、兵器设备集团财务有限责任公司（下称兵器设备集团财务），持股比例分别为29.63%、25.93%、24.44%、13.33%、6.67%。
2022年12月，北京产权交易所显示，兵器设备集团财务挂牌欲清仓出售所持长安基金股权，转让底价为3700万元。不过，目前兵器设备集团财务持有长安基金的股份比例依旧是6.67%。