行情已然这样了，本来都不想看了，看到吉比特公布分红方案的惨样，又想吐槽两句股市的分红制度。
大a的分红制度真的是槽点太多了:
1.除权除息制度，这个玩意我到现在都搞不懂原理是什么，从自己的股价里面分红，而不是上市公司利润里面分红，大股东完全空手套白狼。假如我持有1股股票A,股价10元，每股分红1元，假如不需要除权,理论上股息率20%，看起来还不错。但是除权制度下，就变成原来股价10元，分红后,我手上变成股价9元的1股A，加上1元现金（所谓的分红），请问这叫哪门子分红？你如果真想拿到红利，就得指望股价回到10元，这叫所谓填权。也就是说，哪怕是真的指望靠分红获益的真价值派投资者，还是得靠炒作股价才能实现收益。而除权除息制度，谁能获益？还是实控人和大股东，因为持股比例大，通过分红，无需减持就能快速拿到最多现金，而大股东持股成本远远低于普通人，二级市场股价跌不跌，跟他们有什么关系，填不填权，跟他们有什么关系？这种所谓分红制度，其实就是反向供养大股东的制度。而且还有一个问题，由于面值退市的原因，低价股根本就不敢分红，更不敢送转股本，这既不利于低市盈率企业投资者享受分红，更不利于稳定性企业向上发展。
2.确权日和派息日不同步制度，这也是个大漏洞，大a目前不是t+0制度，当天买入不能卖出，登记日当天也不分红，要到下一个交易日。从确权到分红到账要经历两个交易日的波动，即使不除权除息，也可能无法实现分红方案里的股息率，等于竹篮打水一场空。
3.分红持有期向后计税制度，这个我也是无法理解的。假如投资者甲已经持有A股票一年，到股权登记日没有卖出，等待分红，而投资者乙仅仅是股权登记日买入A股票，在分红后，两人卖出股票的税费居然是一样的……因为都是以股权登记日开始向后计算持有期。很明显两个人对公司贡献不一样啊，投资者甲承担了过去一年的经营波动风险，到分红时，却和确权日买入明显经营状况良好能够分红的股票的投资者，一样享受过去一年的分红，并且税率同样还要向后计算，这明显有违背公平原则。
总而言之，这奇葩的分红制度，处处都透露着，你别指望上市公司经营好了与你分享收益，你就老老实实炒作股价吧，更不要想着什么长期投资，我觉得a股要想走出长牛，分红制度要改改了，要让真正的优质企业真正拿出分红分享给投资者，投资者才会愿意继续加大对企业的投资。