cisn 的讨论

发布于: 雪球回复:0喜欢:1
严格来说只有北京上海户口有价值,其它城市户口放不放开都没啥用,毕竟不值钱

热门回复

买套房啊,落个集体户算什么

06-12 14:04

至于买房,成都房地产这几年比大部分城市都稳定。我为啥要放弃稳定的资产去买那些下跌的资产,虽然之前家里卖了两套房,但也不会拿这些钱跑到杭州去接盘

将来中央肯定会减少财政转移,这是趋势了,不然大家都躺着伸手要钱,压力太大了。 四川的强省会战略势必要改革,不然根共同富裕的趋势相背。

06-13 23:14

你觉得广西、山西、甘肃那种没有强省会发展的模式咋样?你觉得下面的兄弟们享受到什么好处了吗?市场竞争是很残酷的,中西部因为地理位置,天然弱势,没有一个大型城市,根本无力争夺市场资源以及政策支持

06-13 21:58

中西部只有强省会一条道路,没有港口的地方是没有能力打造多个极点的。理想归理想,现实归现实。你见过哪个中西部省份靠均衡发展起来的,地理位置决定了发展路径

减少也是缓慢减少的,有些很落后地区是会长期维持的。只能说不要一直增加就行了。本身东西部的贫富差距就比较大,中西部核心城市的发展需要持续的投入。。
只能说中西部的核心城市要把账务搞清晰,到底负债多少要弄清楚,要不然就是无底洞。
成都强省会问题不大,本身西部也需要个领头羊,成都本身有国际名气(大熊猫基地)。而且还是平原地带,人口集聚&产业集聚有利于发挥规模经济效益&追求最优效益。
东部沿海需要更多的省内平衡(其实取决于各省情况,比如福建要做强做优福州泉州,山东可能要做优济南和其他人口大市)和高质量发展。中西部短期内还是偏向追求规模效益。

强成都省战略,肯定要往下给下面的地级市资源的。这资源会下沉的。 这才是健康的强成都省战略。不是成都省就成都一个市。

那全靠兄弟省份支援,然后省会特别富? 势必未来会下沉更多资源给到下面地级市。

搞笑的是前几年上交大教授陆铭还在呼吁取消户籍,然而现实是上海的户籍政策一直卡的很严,要学HK。。
在我看来如果二线城市真得看重人才的话,对外省人才的最低要求应该定到211以上才行(省内高校要本科以上就好了)。。只看人口流入的基本上就是要压榨外来人群。
越是满脑子想着压榨外来人群的地方越没发展前景。
所以,二线城市户口门槛降低也没多大意义。
只能说各地管理者庸才太多了,都是你抄我我抄你的做法。

谁知道未来如何演变,户口会导致福利的差异。非本地户籍的跨区域流动很多时候是吃亏的,说的简单一点,那些跨区域打工的多数成了炒房人群谋取利益最大化的工具(比如看人口流入这个数字),本地人要算计外地人的话很难不吃亏。