$澳大利亚ETF-iShares MSCI(EWA)$
朔尔茨几乎是被德国商界绑架到中国来宣誓表达德国不会反中，不会跟中国脱钩。

现在类似的情况要在澳大利亚发生了，澳大利亚商界希望总理艾尔班尼斯近期访问中国。

因为两年的对澳经济限制，每年让澳大利亚损失200亿澳元。

现在越来越感觉自由贸易是个短暂的时代产物，我们过去独霸东亚，在鸦片战争时大清帝国还占全球GDP的三分之一，是一头庞然巨兽，周边各国无不进行朝贡。

朝贡贸易的核心本质的确就是天朝什么都有，我买你的东西更多是为了政治和安全的考虑。

澳大利亚的产品比如红酒龙虾都是可替代的，凭什么要买你的呢？大豆在巴西种也是种，在美国种也是种，在俄罗斯种也是种，为什么不买自己周边邻居的，或者跟自己关系更好的。

如果真正的有自由贸易，那美国还搞什么CHIP 4，印太经济架构干嘛？还搞什么友岸外包（Friendship Shoring），就是把工作外包给和美国友好的国家。

所以哪里有彻底的自由贸易，都有一些政治安全考量的因素，无非是多是少，是效率优先更多，还是安全优先更高。

贸易从来不单单是贸易，不单单是经济，政治也从来不是铁板一块。

美国在二战后并没有立刻和苏联对抗，相反，美国二战后首先是对付英国和法国，美国搞了布雷顿森林体系，确立了美元作为国际货币，从而接手了世界贸易，同时拒绝从欧洲撤军。美国还试图搞联合国一家独大，结果英国拉拢了法国进去，美国就拉拢了中华民国成了五常。英国就去支持苏联发展空军，帮助苏联空军实力大幅提升。

美英激烈的博弈，美国于是出手支持英国的殖民地独立，印度这颗大英帝国皇冠上的明珠就此从英国独立，英国自此彻底变成了二流国家。

这世界的利益格局一直在变化中，压根不是所谓自家人，意识形态第一就能简单说清国际政治博弈的。

乾隆皇帝当初拒绝马格尔尼不是什么闭关锁国，而是英国想用所谓的自由贸易来替代中国的朝贡贸易，这当然是不可能接受的。因为西方人的自由贸易往往隐含着要求割据/租借小岛，从而对国家安全进行威胁，浙江舟山明朝就先后被倭寇和葡萄牙人占据，给朝廷造成很大的麻烦。

而且自由贸易还附加了传教等文化渗透，这当然是动摇大清统治基础的。

我们要开始习惯各国未来争先恐后的对中国示好，因为随着西方各国的经济下行和购买力下滑，相比而言，中国是这些国家唯一的指望，最终大买家将拥有综合成本优势和商品定价权，中间商就会逐渐被干掉。

就比如中国沙特的原油结算，美国既然不买沙特油了，那美元这个中间商最终就会被干掉。澳大利亚如果希望能够雨露均沾，让中国多买澳大利亚的红酒龙虾这样可替代很强的东西，政治上跟着美国反华是完全做不到的。中国现在也不是要求澳大利亚靠向中国，只要澳大利亚有独立政策，不倒向美国就够了。