$国睿科技(SH600562)$ 本届航展雷达的C位出道，P波段低轨卫星监测雷达SLC18
今年新亮相，C位出道的，居然还有监控低轨卫星的雷达？是不是有配套的反卫星武器？不知漂亮车的低轨军用侦察卫星和某链卫星是否感到菊花一紧？
二、关于相控阵的常见认识误区
2002年，中华神盾出现在公众视野，平板天线的雷达几乎成了相控阵的代名词，很多自媒体也自然而然以为平板天线的雷达就是相控阵雷达了，更有意思的是，认为非平板不先进，对照射雷达，火控雷达没有平板没有采用平板天线就认为不先进，是落后的代表，21世纪的军舰，头上还顶个球，绝不可容忍。
1，平板天线≠相控阵
首先要理解什么是相控阵雷达，稍微理论一点的说法，是使用移相器对雷达进行波束控制的雷达就叫相控阵雷达，与天线的外在形式没有直接的对应关系。比如美军E2D预警机的圆盘雷达罩中，用的就是古老的八木天线。
E2D的八木天线有100年历史了
相控阵雷达最容易理解的类比，就是小时候水塘中扔石头，你扔一个会产生一圈圈的涟漪，同时扔两块石头，两个涟漪的交汇处，波形会发生变化。相控阵雷达用电脑控制移相器来代替扔石头的时间和距离间隔，产生不同形状的波束，这是相控阵雷达最基本的原理。
2，先进雷达≠相控阵雷达
相控阵雷达是现代技术体制比较先进的雷达，但不代表先进就是相控阵。
比如一些自媒体看不眼，头上顶个球的美国下一代驱逐舰，这个球SPG62照射雷达是1983年研发的，至今已经近40年历史，而且美军还准备用下去，很多自媒体对此表示不能理解甚至嘲笑，对照射雷达的优点根本不屑一顾，总想完全依靠相控阵那几面盾牌来解决问题。
SPG62照射雷达
专用的照射雷达，功率可以做得比较大，波束可以做得很窄，专为导弹防空而生，抗干扰能力很强。而那几面盾主要用于防空搜索，波束就不能做得太窄。对于雷达而言，探测距离和探测精度永远是相互矛盾的选择，看得远的看不清楚，看得清楚的看不远，这就是为什么相控阵雷达选择S波段（分米级）的多，火控雷达选择选择X波段（厘米级）的多。
当然可以考虑双波段相控阵雷达，典型的既要又要还要，但普通军迷考虑的是性能，海军实际用户还要考虑抗干扰，抗损坏（两部雷达生存性比一部命长），火力通道资源分配，还有非常重要的成本问题，AK47能解决的问题，你非要弄个巴雷特来装逼，真当美国国会老爷那么好忽悠？
另外说导弹有主动雷达可以发射后不管的，更是不了解这中间的细微差异。导弹就那身板，雷达导引头不可能做得大，实际抗干扰能力会比电影电视媒体中显示出来的要弱小得多，马岛战争中，飞鱼导弹本来的目标是瞄准英国无敌航母，结果雷达反射面积更大的大西洋运输者号躺枪，悲摧地当了替死鬼。
实际测试中，被箔条弹带偏的导弹是屡见不鲜的，不要高估了导弹的“智商”，哪怕是复合制导，在这方面，由于照射雷达甚至可以人工干预，其搞干扰能力就不是导弹自带雷达和舰载相控阵雷达可以弥补的。更重要的是，照射雷达的防空基本是除近程炮以外的最后手段了，一般由相控阵远程预警并提供目标大体方位，照射雷达负责精确跟踪打击，完全是互补的功能。
我们要相信，那些认证美国下一代军舰的专家，肯定比我们普通军迷信息更全面，因此考虑得也更周全。事实上，054A上也照射雷达，出口版弄成平板但依然是照射雷达，除非象055这样，不计成本，双波段，甚至可能是三波段，确实是先进了，但那是钱堆出来的，带刀护卫展昭（055），包龙图(航母)也配不起太多，还是更多的王朝马汉（052D）吧，再带一片护军（054A或054B)是更加现实的考虑。美帝继续用SPG62，说明地主家也没有余粮啊。
SPQ-9雷达低空补盲雷达（标注无照射功能）
甚至美军下一代驱逐舰继续用的SPQ-9雷达，也是1997年列装，20多年了，都比较旧，但却非常有用，采用高分辨率、边扫描边跟踪、x波段、脉冲多普勒雷达，能够在强背景干扰（海面杂波干扰）环境中对低空、高速小目标进行可靠的检测和准确的定位。老海军常说的典型低空补盲雷达，不知道现在为什么突然很多人叫快反雷达。看到没有，四面盾相控阵这个方向上，同样无能为力，得有帮手帮忙。
结论：先进雷达≠相控阵雷达，在实际使用中，能解决问题就是先进，并不能以研发时间和天线形式来确定先进与不先进。