回复@Phil_XQ: 因为很多人并没有对此的分析能力，类似阴谋论则更容易让小白相信，事后找原因基本都没有指引意义，如同今天跌了以后再找为什么今天跌一样。
再说回论述，逻辑都是主观的，没有历史数据的支撑，我更在意用历史预测未来的论述，没有数据，怎么说都不重要。
很多人炒股，都是想直接要代码要结论的，然后压上身家，输了就来怪你，和他自己毫无关系，这种人，其实不适合来看题主的文章，如果他们非要信，那我则给他们提供另一个纬度：至少要信知行合一的观点。
个人观点，也可能是错的，不喜随便喷。//@Phil_XQ:回复@水灵的开源小海洋:为嘛不把注意力放在人家用来形成观点、结论的论述上呢？怎么说其实更重要，因为怎么做是我们自己的事，上网是为了看到多一点有质量的决策思路