| 发布于: | 雪球 | 回复：43 | 喜欢：2 |
情况是这么个情况，没有互联网这个传播工具，大家自然没有办法利用互联网通信和买东西，企业价值归零。
就像没有电力网络，大部分制造业也得归零。没有交通网络，大部分零售商也得归零。包括您提到的那些企业。
只是社会发展的一般规律是高效率替代低效率，因此不必担心互联网有没有的问题。
真正要担心和考虑的是对于这个生意而言，是否有更高效率的竞争替代？
其实一直不理解为什么有“互联网”企业这个定义，互联网本身就是一个工具，而不是生意本身。
腾讯和以前的信件、电话一样，做的是人与人治疗得通信生意而已，只是借助互联网让这个连接更便宜和高效。
淘宝就是个商场，靠收租赚钱，连接消费者和商家，借助互联网突破了物理边界，提高了连接的效率。
京东就像一个超市，连接人与商品，只是货架由原子变成字节，提高了商品的展示效率。
所以，这些“互联网企业”未来能否存续，取决于是否能够持续满足客户的需求。
依靠品牌遗产存续的企业，比如全聚德，也需要不断加深品牌在人心中的认知，最终也需要回到一个问题：这个生意是否满足了客户的某些需求？
毕竟许多品牌也湮没在历史之中。
腾讯这家企业很具反脆弱性，小步快跑、试错迭代。恰恰是看了塔勒布的《反脆弱》才下定决心买腾讯。
业务基本上是城邦制，内部赛马。投资也符合塔勒布的不对称性理论。
最近一年腾讯受到非常大的压力，游戏反沉迷，一年没有版号；广告上教育、金融和游戏的投放基本归零；投资业务遭遇反无序扩张和底稿审计，在经营能够稳住的同时，小程序和支付业务越来越好，视频号也养出来了，也说明这家企业的反脆弱性。
马云念叨教育也算毒嘴了，大意是未来教育一定在，新东方不一定在。那么以二十年为界，腾讯还在不在？我是真的搞不清楚。
我能拍脑门的是：纵然五十年后，全聚德和同仁堂也一定在，贵州茅台山西汾酒五粮液也一定在。
届时万科格力宁德时代比亚迪还在不在？我也搞不清。所以难怪林园选股主要选生意和嘴巴有关的公司。
$贵州茅台(SH600519)$ $宁德时代(SZ300750)$ $比亚迪(SZ002594)$