同样的强势股回落模型，操作了森远，伟时，展鹏，其中伟时和展鹏走势更类似，一字无量板上推，开板后进行30分钟整理，为什么伟时成功再起第二波，展鹏向下破位，在走势确认前，有什么地方能辅助预判，有没有在开仓前没注意到的地方。
从几个方向，图形结构，筹码变化，市场整体方向，自身事件驱动；
一，图形结构和筹码变化：
图形反应的是资金合力的结果。
以上，伟时电子的周级别走势，居然是一个构建了4年的大中枢，月级别看更简单，头肩底形态，左肩运行的时间周期是15个月（上市爆炒后回落低点起），右肩运行12个月。
上市后没有经历过爆炒，首先筹码就比较干净，再经过长时间震荡，筹码趋于集中。
户均持股数，在3季度有一个大幅度的提升，是2季度的1.8倍，提升幅度不小。这是有资金收集筹码的数字体现。
从筹码压缩的情况来看，突破前11月6日，压缩度为4.74（个人简单定制，非标准算法）；
对等看下展鹏科技的
以上展鹏周级别，人比人得死，货比货得扔，看的眼泪流下来。看展鹏的路子，应该跌完一轮也有第二波，因为它每次大启动以后都有第二笔上，里面资金性格如此。只不过整体形态对比伟时就差远了，假设强势资金只能二选一炒一个，从筹码角度肯定去更干净的地方。
再看人均持股，123季度没有明显变化，可能这次重组真的是保密工作做的太好了吧。这部分伟时肯定好过展鹏太多了。
突破前，11月2日筹码压缩度7.57；伟时确实更胜一筹。
二市场整体方向和自身事件驱动：
11月份开始的这波反弹，消费电子领域是一个重点方向，炒作逻辑是明年复苏，大A特色，预判你的预判，找拐点提前炒几波（不管是不是真拐点），落地出货。军工也涨，但是气氛相对差一些。
伟时的炒作逻辑是AI pin相关技术，一个新型的可穿戴智能设备，在消费电子的概念下，有ai加持，虽然八字没一撇全是瞎炒，但还是更合主流。
展鹏的炒作是购买资产并入第二主业，“军事航空仿真系统”，简称军工VR，其实也有看点，只是暂时没那么好的情绪。这个顶多85分和75分的区别。
假设概率等于所有关键点的乘积：
概率=筹码*市场偏好*自身驱动*N，在突破那个当下，伟时肯定得分是高于展鹏的。
可能还有一些没有注意到地方，这些功课本来该放在开仓前去比较，就当亡羊补牢补一下认知吧。
只有两个案例做对比，采样太少，后面接着去看，反正大A永远不缺机会，慢慢再看。