高ROE其实有三种模式，贵州茅台模式（厚利少销）、沃尔玛模式（薄利多销高周转频率）、银行模式（高杠杆）

科技型公司不好判定能活多久，所以能否持有十年很难说。

在我的选股原则里首先要满足长期ROE＞15%，毛利率＞30%，然后就是自由现金流＞70%

可以看看安琪酵母

京东方a。

高ROE其实有三种模式，贵州茅台模式（厚利少销）、沃尔玛模式（薄利多销高周转频率）、银行模式（高杠杆）

科技型公司不好判定能活多久，所以能否持有十年很难说。

在我的选股原则里首先要满足长期ROE＞15%，毛利率＞30%，然后就是自由现金流＞70%

可以看看安琪酵母

京东方a。

京东方

都不是

科技类的持有十年风险太大，毕竟科技发展太快，能活过来的极少

我买了海康威视

你说的三家或许都不行。以海康为例吧，它什么都“没有”。我指的“有”类似于苹果公司有M1芯片，有IOS系统，华为有海思芯片有5G技术，阿里有阿里云，比亚迪有刀片电池，这些公司通过自己的“有”，可以延伸开来赚钱，有着可以持有十年的护城河。海康的业务分为：PBG、EBG和SMBG，但它这些业务中没有绝对的核心竞争力，它有优势，但这些优势不是核心竞争力。它的优势是有丰富的产品矩阵、大量行业的kone-how、客户资源等，但这些都经不住风吹草动（例如制裁啊，政策变动啊等等）且可被竞争对手替代。说到这，只是说海康值不值得持有不动十年，并没有否定其优秀，可以理解吧。如果经济不够好，海康的业绩增长会变得平常，会显得当下的估值偏高，即便现在PE在27倍左右，都还高，它的溢价完全是基金公司堆出来的，并不合理。而基金公司对一只股票的态度会发生变化的，例如对药明康德。它这个行业里，大华股份的估值是合理的，PE15倍左右，海康即便优秀，最多也就值20倍。2022年，美国要回收流动性，估值偏高的股票都免不了要回归一下。海康威视可以的买入价格是35元左右。