福禄娃对于量化的理解和解读，永远都是滞后一步的。包括昨天说的“交易所分成”和这一篇。

首先，昨天那篇大错特错，把监管发布限制措施解读成“分成”。这种言论不稀奇，经常会有人用这种言论去解读各种政策，哪怕城管收个地摊清理费他也能给你解读成城管是要来分成。
用分成去解读的方式就是贴主本人在偷懒，完全不想深入研究量化原理。讲严重点，就是企图带歪评论区。
对量化来说，高频就是次数多，次数✖️单次成本= 总成本，那么提高其成本因子的话，从全盘考虑量化必须调整另一个因子，才能做到总成本动态平衡。现在很多量化早已处于盈亏线边缘，再提高它的成本，相当一批量化模型，要么降低频率，要么连续亏损退出市场，没有别的办法。

然后今早这篇，说量化是压制的高度？因此这次政策改动没多大效果。举例来说，高度是一米，那么量化压制的是一米高度么？不是，量化压制的是其中每一个毫米，因为量化模型里面没有对于一米的设置，全部都是对于毫米的设置。所以，对市场散户参与者来说，哪怕是再短的短线选手，也是从 1 毫米到 2 毫米的操作空间去做的，所以量化压制的是散户的有限操作空间，而不是高度。一米高度是一个想象的空间，不是一个真实发生的动态空间。现在监管手段也是针对这个毫米空间里面的一些条件进行调整，那么当然散户脖子上会感觉轻松一点，这也是必然的。只要散户每 2 毫米空间里面还能得到 1 毫米的自由空间，那行情就会一点点恢复，积少成多原理。

您这边粉丝多，所以有些歧义内容会有更大影响，也是我发帖的原因。并非针对贴主您，请理解我很多时候说话很直来直去。

几百亿的规模，年化十几个点非常非常非常好了，更别说才过了半年……

A股模仿美股而已，以前美股也是被量化差点玩崩于是提高了高频交易的手续费。

现在追高90%被套，爷爷前几年炒股时，追高也是这样吗

我觉得我们对“量化”的理解都是基于社会（大众传媒、身边人、机构研究策略）等影响了，量化其实跟（一类游资）一样，基于自己某一个面（并非更全面）的理解、这种理解局限于设计人的理解，然后量化打板确认介入。但是量化机器的加入，使得这（一类游资）是怎么也拼不过的。。。但是另一类柚子，例如养家老师就是理解的更为全面。职业抄手说过： 养家老师在4月淘股吧聚会的时候就说过中际旭创会涨到多高，当时校长还不信，结果就是最好的答案。。。养家老师这样精准的判断一定是其精准（相对）的理解。量化对他来说就是生态链的一部分，只是持股更久一点。。我感觉他大部分利润都是来自中际和万丰奥威之类的， 其他龙虎榜上的买入，都是套利。。。

量化的体量十来个点还不叫高么。。。

这是征求意见，去提意见吧。我们不知道提什么，你很专业

懂了，继续拥抱大白马

要控制量化的比例

量化是对以前规律的总结和无脑重复，也就是增大了图形的惯性，因此高度就被压低了，但是只是一个趋向于 0 的过程不会变成负的，对于暴利选手来说当然就是无法接受了

正解