压舱石-不动如山 的讨论

发布于: 雪球回复:6喜欢:15
下面说的话,大概率被狂喷,强大的工会并不适合社会发展,极容易形专业壁垒。韩国的医生就是例子!美国的汽车工会也一样!不好理解的话我举例,假如你城市出租司机形成强大工会,那必然会排挤进入者提高他们群体收入,对消费者就不会友好,当出租司机去其他行业消费如生病看医生,也同样被医生工会弄…………

热门回复

所有卷才有效率的提升,比如手机汽车,没小米比亚迪的卷,国人百分之八九十都用不起

但是每个行业都受到保护难道不好吗?这就是为什么逆全球化的推动力量。资本家赚了最多的钱,贫富差距加大,最后大家都是输家。

所有人假如收入增加了,等于没有增加,所有发钱等于没有发钱,出租车行业增加收入了,等于社会毒瘤,不是也是消费者,但是就是这样卷思想,完成所有行业的卷,

职业工会和公司老板行业是两个维度,国家层面既要保护不被外国完全控制,也要有竞争保持活力,增加效率。百分九十的国人至少目前是内卷的受益者。还记得九十年代二三十万的大众,一万多的大哥大么,就算保护了它们财富分化还是一样,普通民众还没法受益。对于财富分化除非有东欧小国的条件,目前几乎无解,你自己想想,有存了一辈子钱你年老去世是捐给社会还是给自己子女。强者恒强啊!

你这名字我喜欢[斜眼]

总得有人给牛马说话,你这观点马克思也不认同

嗯,说的好有道理了,可惜呀,现在消费不行,就是应该的,为什么了,因为底层没钱,没时间,就让富人,和高层去消费吧,

呢这个不就是共和党减税时说的涓滴效应吗?指望富人漏点骨头渣给穷人吃,我们这一代的确是占了时代的光,加入WTO,大家日子都可以。但代价是啥?西方的中产阶级及工薪阶层。当整个经济网上走,高位漏的炸就可以吃饱喝足了。但经济停滞的时候,不对二次分配做改革,没有人会有好下场的。这也是西方脱钩即使物价高涨也有坚定的民意支持。我理解你说的,每个人都是自私,但群体无意识的自私最终的结果是啥?我们看到了很多,你确定你想经历吗?