这一点我不能完全认同公司的解释。
从真实的现实中得到的信息是最直接的、最无可否认的，但是毕竟我们无法获得一手资料，如果有内部人说一说就好了。
从逻辑、数据推演，我觉得也能说明公司的解释很牵强。具体如下：
继续率是用以前某个时段销售的保单为分母，用这些保单在13个月或25个月后继续有效的为分子。因此当前的继续率差，与当前新单业务结构没一毛钱关系。公司主动收缩短期储蓄产品，是指新业务发展上不重视短期产品。公司不可能因为收缩短期储蓄型业务，而不让去年和前年已经卖出去保单过来续保。
短期储蓄产品继续率高，公司收缩这一块儿的业务规模，则会对下一年的继续率有一定影响，但这一理由不能用于解释今年的继续率下降。
公司如果硬说是去年就开始转型了，也站不住脚，因为去年的新业务价值率只提高了1.7pt，不可能给继续率带来如此大的负面影响。短期储蓄减少，无论是增加长期储蓄还是长期保障，都会因为新单保费的缴费年限拉长而大幅提升新业务价值率（因为同样的产品，缴费年限长则首年保费低，新业务价值率就高）。
甚至我们可以推断，如果短期储蓄产品稍微减少一些，整体继续率就掉这么多，那长期储蓄、长期保障产品的继续率得有多差劲？
公司今年上半年的新业务价值率反而大幅下降，是不是意味着短期储蓄型产品又回来了？倘若明年继续率反弹了，公司敢不敢也按此逻辑在年报中说“因为我们卖了很多继续率高的短期险产品，所以继续率回来了”？
以上探讨并不影响对公司整体的判断，只是就这一点多说几句。希望事实能越辩越明。
$中国平安(SH601318)$ $中国平安(02318)$