发布于: Android转发:0回复:1喜欢:0
回复@时间她不想做我朋友: 纯讨论,不算抬杠哈。
直播有利有弊,但我也觉得直播弊大于利,应当做出限制。将总销售额过于集中在少数平台和少数主播那里,这太不"公平"了,并不是说这些优秀的主播不该富裕,可是这种方式让他们财富太集中了,让原先那些广大的销售从业者慢慢没有工作可做,互联网头部效应实在太强烈了,直播新增的工作岗位应该远少于淘汰的岗位。另外,直播这种方式价格透明,这个阶段把厂家价格杀低到极致,太卷了,我们每个人即是消费者,但所在的公司也是供应商,公司卷,会让员工也卷,全社会的公司都卷进来,绝大多数的打工人就会跟着往死里卷,幸福感、生育率等等问题,都会从中收到影响//@时间她不想做我朋友:回复@山水之间1024:今天老哥很多观点我不认同。第一点勿意。没有什么证据,就不要胡乱猜测了,不能凭自己喜好或者道听途说讲这个。第二点,直播创造就业,确实干掉了一部分就业的。但是说这顾此失彼,也是凭主观感受。你没有计算网络销售带来的额外需求。原来的店铺销售模式,实际上是一种资源不平衡分配模式,商品附加了一道类似额外的税,这种模式创造就业的同时,天然会杀死就业。杀死哪种就业,比如乡村经济的就业,乡村经济的产值靠商超,低效且昂贵,但是互联网就不一样了。不一一道来了。
引用:
2023-12-17 15:49
1、证监会网站消息,12月14日,证监会党委书记、主席易会满主持召开党委(扩大)会议,传达学习中央经济工作会议精神,研究部署证监会系统贯彻落实工作。会议强调,深入推进证监会系统全面从严治党和干部队伍建设。坚持刀刃向内、自我革命,强化“两个责任”贯通协同,深入推进中央巡视整改常态化长...

全部讨论

没直播前,公司就不卷吗?实际上利润的分配是更深层次的问题。公司赚钱了一定会给你多发钱吗?那么“资本主义或者资本家”是怎么得到的呢?
这个想法就是单纯地把深层次的分配治理问题简单化了。如果不直播大家都不卷了。
实际上治理利润分配最好的办法就是大幅上升个税,谁拿到钱多谁扣税多,普通人40%的税,富人重税,税收用于福利。这就是欧洲那套呀。看似欧洲福利高,那不都是自己的钱吗?这就是社会资源再分配。
但是这是治标不治本,我们也完全没有到这个方向。我们的目标是共富,我们一天加班工作12小时好累啊,嗯但是一天工作14个小时365天工作的很多老乡可能年收入不足4万,还非常多。
头部主播集中什么的,这些都可以用其他机制去解决,但是你告诉我,把贵州江西山凹凹里的东西卖出去,要怎么解决。怎么让人知道大山里有这些东西。怎么消除中间商赚差价,让老乡们多赚点钱。
类似这样子的层面的事还很多。