低位股真的安全吗？我被量化结果打脸了！

在之前的《胜率90%的“首板策略”》的文章里，我当时纳入了“当前股价所处位置”的参数，想找到位置高低和胜率之间的关系。但当时没有成功，并没有找到位置和胜率之间的显著关系。

后来我不甘心，换了个思路重新试了一下，结果非常出乎我的意料。

先说下怎么定义的位置参数：参考当前股票价格，与过去250个交易日（年线）中的最高价和最低价的关系，取值范围 [0, 1]，0代表当前价格就是最低价格，1代表当前价格就是最高价格，数值越小位置越低，数值越大位置越高。比较好理解吧？

然后我把所有“首板开板”的样本（注意：此后的所有实验只关注开板的样本，因为首板封板的标的不好买到，实盘意义小一些，而且封板样本的胜率肯定大于开板样本，能抢肯定抢，不用再特意去验证了）的位置参数，按照从低到高分为三组。

第一种是低位组，位置参数 < 0.2；第二组是中位组，位置参数在 0.2和0.5之间；第三组是高位组，位置参数 >0.5；

然后，分别针对三个样本组进行胜率统计（也就是在开板当天，按照涨停价格买入，如果在后面90个交易日内创出新高，就计算一次胜利），结果是这样的：

低位组胜率：77.67% （925 / 1191）

中位组胜率：78.0% （631/809）

高位组胜率：81.62% （604/740）

我特意列出了三组的样本总数，可以看到量级是差不多的，因此胜率之间的比较关系是可以置信的。这个结果清晰的体现了“强者恒强”的自然规律，趋势强的更容易再涨，趋势弱的更容易再跌。

而且，如果看三个样本组中，各自失败样本的最大回撤均值，低位组是 32.96%，中位组是33.02%，高位组是30.91%，虽然相差不是很大，但相比之下反而是高位组的回撤更小一些！所以，下次千万不要再说“股价已经很低了，还能跌到哪里去”这样的话了

老实说，我真的被这个结果震惊到了。而且在之前的实盘操作中，我还特意选择了“位置参数小于0.2”的低位股，包括今天的 $光一科技(SZ300356)$ ……（顿时一股寒意笼罩全身，我特么明天要割了吗！）

现在只能往好处想，好在，三个实验组之间胜率的绝对值相差并不大，而且即便是低位组，也仍然有高达77.67%的胜率，这还是在不考虑“加仓降低成本”的情况下。因此还是给自己打打气吧，明天 光一科技 万一有什么不测，考虑加点仓吧，只能赌一把了[跪了]。

本次实验结果就是这样。之后还有很多待验证的想法，会在后面的文章中逐步进行，我们的目标就是要总结出一套简单、实用、稳定的高胜率战法，适合小散操作！各位给我加油吧！