当大家都在讨论昨天所谓的量化利好时，有没有想过量化也就是一个交易者，也都是顺势而为，趋利避害的？
站在他们的角度出发，选择了最适合他们自己的赚钱方式而已，
假如，我是说假如，这个市场真正能够躺下就赚钱，为什么量化要吃力不讨好的去选择量化?
还不是因为这个市场，躺下不能够赚钱，选择量化可以让自己赚的更多，
限制量化，肯定没错，
但我们更应该认清楚自己，认清楚市场，
尊重市场，顺势而为，可能更好$贵州茅台(SH600519)$ $工业富联(SH601138)$ $宁德时代(SZ300750)$
| 发布于: | 雪球 | 转发：0 | 回复：19 | 喜欢：1 |
当大家都在讨论昨天所谓的量化利好时，有没有想过量化也就是一个交易者，也都是顺势而为，趋利避害的？
站在他们的角度出发，选择了最适合他们自己的赚钱方式而已，
假如，我是说假如，这个市场真正能够躺下就赚钱，为什么量化要吃力不讨好的去选择量化?
还不是因为这个市场，躺下不能够赚钱，选择量化可以让自己赚的更多，
限制量化，肯定没错，
但我们更应该认清楚自己，认清楚市场，
尊重市场，顺势而为，可能更好$贵州茅台(SH600519)$ $工业富联(SH601138)$ $宁德时代(SZ300750)$
最坏的其实是融券
这就好比打游戏开外挂。
量化就是交易的吸血鬼
只许跌不许涨才是毒瘤！
量化 融券 一个月三次的股指期货交割，这些不公平的设计本质上都是去散户的工具。当然了，大方针下顺便再血挣一笔不是很完美吗？
没有量化的时侯，散户大部分也是亏欠的。
讨论已被 好习惯终生受用 删除
量化应该得到适当的控制。
你这种人挺坏的其实