刚刚看了南早的27号的报道。其中写道：Police are expected to collect stacks of documents from town planners for investigation after a controversial plan by a firm linked to Chief Executive Leung Chun-ying to build 1,600 flats on Lantau Island was alleged to have included more than eight fake supporting submissions. 呢段的用词我觉得好似讲到系興業480向城规提交左8份怀疑虚假支持文件。其实我上城规网站看过， 城规会会就申请邀请意见。其中写道：“如要根據《城市規劃條例》第 16(2F) 條提交 對申請規劃許可的意見 ，除了親身提交或利用郵寄、傳真和電郵的方式提交外，也可經本網站提交。“ 我怀疑报道讲的8份fake supporting submissions其实系由公众提交的意见， 而非興業提交的申请文件。
另报道还说：“Islands district councillor Amy Yung Wing-sheung, who opposed the plan, found her name and details used to voice support for HKR’s plan to build the 1,601 flats by rezoning land. She said some of the submissions even used her office’s fax number.”
向城规会提交意见也要提供个人资料：”城市規劃委員會就這份 意見 所收到的個人資料會交給城市規劃委員會秘書及政府部門，以根據《城市規劃條例》及相關的城市規劃委員會規劃指引的規定作以下用途﹕(i)處理這份 意見 ，包括公布這份 意見 供公眾查閱，同時公布 「提意見人」 的姓名供公眾查閱﹔以及(ii)方便 「提意見人」 與城市規劃委員會秘書及政府部門之間進行聯絡。(b)「提意見人」 就這份 意見 提供的個人資料，或亦會向其他人士披露，以作上述(a)段提及的用途。
如果用一直反对该计划的议员的名和传真去提交支持意见也太过名目张胆了。冒用一份还可能被城规或当事人忽略，连冒几份一样的真系怕人看不到。 冒用普通人可能无甘易让人察觉， 用议员的名真系怕人看不到。何况反对的人士对这申请一定好关注， 而且资料都是可查阅的。 冒认议员的名去提交多份支持文件只会令申请更复杂和更难通过。
真系好有疑问。