6月17日，ST航高报收0.52，跌幅5.45%，这是ST航高连续跌破面值的第13天。
根据《深圳证券交易所股票上市规则（2024 年修订）》第 9.2.1 条第一款之第（四）项的规定，在深圳证券交易所仅发行 A 股股票的公司，通过交易系统连续 20 个交易日的股票收盘价均低于1元，深圳证券交易所终止其股票上市交易。
从规则来看，ST航高若想避免退市，就需要在剩余7个工作日内让股价力挽狂澜。
ST航高公司全名为首航高科能源技术股份有限公司，创建于2001年,总部位于甘肃省酒泉市,在北京、欧洲、香港、天津、新疆、甘肃、厦门、青海等地设有分、子公司兰州设有办事处,是深交所A股上市公司，主要从事光热发电、光热储能+多能互补、氢能利用、电站空冷、余热发电、清洁供暖、海水淡化等领域的研发、制造及销售业务。公司一直专注于光热发电与熔盐储热储能的技术研究,装备制造与工程化应用,是光热发电、储能技术、清洁能源领域核心设备供应商、解决方案提供商。
形式如此严峻，ST航高到底怎么了？
2023年12月1日，ST航高及公司董事黄文佳先生被证监会立案，立案原因为信息披露违法违规，虽然目前未公开其被立案调查所涉违法违规的具体事项，但从ST航高5个月后的审计意见或可窥见一二。
深耕股票维权领域多年，已代理上百只股票索赔案获得胜诉的江苏胜衡律师事务所主任宋联民律师认为，因信息披露违规被证监会立案调查且行政处罚，所引发的股价下跌，投资者都可能享有索赔权。
他认为，凡在2023年12月4日(含当日)之前买入，并在2023年12月5日之后卖出或仍持有该股票的受损投资者，可按“江苏胜衡律师事务所”或“宋联民律师”名称进行搜索咨询和办理。投资者在获赔前无需支付任何费用。
保留意见的审计报告或是线索。
2024年4月26日，ST航高聘请的中兴财光华会计师事务所对公司2023年度财务报告出具了否定意见内部控制审计报告及保留意见的财务审计报告，其保留意见所涉及的事项主要有三项。
一是ST航高、泉州吉川公司、北京新恒泰公司签订三方协议，约定泉州吉川公司销售给ST航高并于2020 年 12 月交付的光热槽式镜板生产线，转为北京新恒泰公司2021年与ST航高所签订销售合同的应交付标的物，泉州吉川公司应向ST航高退还的1.76亿元预付款，截至 2023 年 12 月 31 日，尚未退款，且会计师未能取得充分适当的审计证据，以判断该交易的合理性。
二是ST航高在建工程太阳能热发电设备制造项目中光热槽式镜板生产线和光热槽式镜板弯曲钢化炉余额为2.93亿元，截至审计报告日，上述生产线尚未调试验收，也未获得相关的订单，会计师无法获取充分适当的审计证据，以判断该在建工程是否存在减值。
三是ST航高决定暂缓玉门 100MW 光热发电项目建设，将该项目资产转为公司目前在建的其他光热电站项目使用，公司其他非流动资产中与玉门项目相关资产金额为 3.34亿元，会计师无法获取充分适当的审计证据，判断上述资产是否存在减值。
从已经公告的内容看，大额应收及减值的不准确计提使ST航高步入目前的尴尬境地，然而这些事项也并非仅仅发生在今年。
连续三年的保留意见，ST航高的交易内容是否合情合理？
公司早在2021年年度报告的审计意见中，以上三项内容的保留意见就已初具雏形，2022年4月，中兴财光华会计师事务所就公司2021年度财务报告出具了保留意见的审计报告。在报告中，对北京新恒泰公司的供货能力、在建工程太阳能热发电设备制造项目中光热槽式镜板生产线和光热槽式镜板弯曲钢化炉减值情况、玉门 100MW 光热发电项目建设减值情况提出质疑。以上事项经时2年，依旧未能被解决，让人不经怀疑以上事项的合理性，笔者猜想，或许此次立案调查也与此有关。
股东回购，大额中标，未来或可期待。
6月11日晚间，ST航高发布《关于股票交易异常波动的公告》，公告中登载了公司实际控制人之一黄卿乐先生分别于2024年5月13日、5月14日、5月21日、5月22日、6月5日每日增持50万股公司股份，6月7日增持47.3万股公司股份，合计共增持297.3万股公司股份，占公司总股本的0.12%。
在股民纷纷出逃之时，大股东的增持到底意欲何为？笔者猜想这是对企业的发展仍具信心，希望以一己之力给予市场积极信号。
不论前事如何，ST航高目前面临的退市风险近在眼前，为维持股价，也可以看到ST航高的努力。6月18日，ST航高发布《关于收到项目中标通知书的公告》，其中记载了ST航高收到由国能宁夏六盘山能源发展有限公司委托的招标代理公司国家能源集团国际工程咨询有限公司发出的“宁夏电力六盘山电厂 2×1000MW 机组扩建工程火电机组钢结构间冷塔 EPC 公开招标项目”的《中标通知书》，中标金额为人民币 3.53亿元。未来，ST航高若能抓住清洁能源和节能环保的国际大趋势，深耕市场，合规经营，或可重拾股民信心。