发布于: iPhone转发:0回复:0喜欢:0
回复@群氓的时代: sheng c价格取决于竞争对手的多少//@群氓的时代:回复@郭荆璞:今天有空,跟郭博进一步扯一扯。 现代经济学更认可稀缺决定价值?你指的是现代经济学中的哪一派? 就算是最庸俗的马歇尔,最讲均衡价值的哪一位,观点的最终结论也是“长期来看,商品价格主要决定于生产成本”

这象不象价值投资理论, 股价是取决于报团进度还是企业基本面,哈哈。不管你是看图的,听消息的,抓板的,赌命的,股价最终还是会依企业基本面回归的。

至于你本来话题中,说在是有点武断的。无论从哪个角度,上游涨价在没有替代的情况下,涨价上限还是取决于下游的接受程度的,占整体成本比较低当然是比较好涨价。 比如电子行业,经常妖的就是电容,因为无可替代,占下游成本比例比较低,涨个10倍在总成本中也不多,你换成主IC涨10倍看看。

雪球大V最欣赏巴菲特的喜诗糖果不就是因为占人们消费支出比例很低,频次少,可以随意涨价吗?你换成大米面粉涨价试试。

$中远海控(SH601919)$ $亿纬锂能(SZ300014)$ $宁德时代(SZ300750)$
引用:
2022-07-30 20:24
不知为什么经常看到有人讲“某某产品在下游产业的成本占比低”并把这个作为涨价的理由,比如新能源产业链,比如航运。我只想说一句,高粱米在茅台酒的成本占比也很低的。。。
我记得2009年写报告分析碳酸锂的时候,确实计算了碳酸锂在纯电动车上的成本占比(~2%),但这只是一个附加限制,不...