不把保护投资者利益放在证券市场的首位，说什么都是扯淡蛋！

前几次机构改革都是越改人越多，不知道这次会怎样

准确的表达应该是“把保护投资者合法权益放在证券市场的首要位置”。历史上美国股票市场也曾是乱象丛生，肯尼迪总统的叔叔是华尔街的一个投机家，被认命为美国证监会主席，正是他推动一系列立法，成为改变美国股票市场乱象的一个标志性事件。他的核心观点之一是乱象源于缺乏监管，如何确定监管目标是重中之重，他反对监管的多目标制，因为不同目标之间会有相互冲突，只能选择最大公约数之下的单一目标制，他确定的监管目标就是:保护中小投资者的合法权益。因为在他看来，中小投资者处于食物链的最低端，如果拉长时间看，保护了中小投资者的合法权益，就能最大程度地保护了所有投资者的合法权益，如果不能保护中小投资者的合法权益，最后会损害所有投资者的合法权益，因为你无法知道什么时候也会沦落成中小投资者。至于促进经济发展，发挥市场融资功能，促进储蓄与投资的转化机制等等，都不应该成为监管目标，而是完成了监管目标之后的结果。达成监管目标的监管原则是履行他所说的“沉默监管”原则，就是在发现你干坏事之前都假定你都是好人，所以证监会在发现你干坏事之前，什么都不会说，因为作为监管者，说任何话都会对市场造成影响，有人会因此受益有人会受损，但一旦发现你干了坏事，就罚得你家破人亡还牢底坐穿。所以证监会要干的事情就是在确立单一监管目标之下，只干两件事情，“定规则，抓坏人”。在“切实保护中小投资者合法权益”与“定规则，抓坏人”之间有一个核爆级力量的手段，就是“证券市场集体诉讼机制”，动员社会所有力量，去监视上市公司，而且是通过利益手段去维系这个机制，发现上市公司干了坏事，通过集体诉讼机制，首先是赔偿给投资者，其次是分给律师。上市公司干了坏事，罚个几十万，还上交国库，是找不出逻辑联系的，这相当于你走到街上被打了，对方赔的钱没有支付你的医药费和精神损失费，而是交给了地方财政。保护中小投资者权益，不是说要保证你挣钱，投资的风险自担原则在哪里都是一样的，有的挣有的亏，保护中小投资者的合法权益的本质就是让证券市场三公原则面前，享受所有法律和规则之下的程序正义和公正。当年美国因为实施这些变革，也动了很多人的蛋糕，肯尼迪也因此多次收到暗杀警告，但他坚持下来了，然后改变了市场规则，值得后人永远怀念和感激。

家人们，你们谁有勇气捅自己几刀？

重在落实重在执行重在严格重在监督

改来改去核心还是：以融资为核心的市场。所以几十年过去了，3千点区间始终很难逾越。

财务造假不判刑，股市好不了

必然还是继续加强党的领导

希望中国有默迪

机构改革越改越臃肿

上海机构改革和兴业银行又毛沾边的关系？

都引导经济舆论了，还能有啥招。不要和周期对抗

还是那句外交官员常说的话，不要看你怎么说，要看你怎么做。口惠而实不至的忽悠起不到作用。

有个毛线的关系