2022年4月1日，$ST万林(SH603117)$ 发布《关于公司及子公司累计涉及诉讼的公告》，江苏万林现代物流股份有限公司对公司及子公司近 12 个月内累计涉及诉讼事项进 行了统计，涉案的金额：人民币约 4.39亿元，其中公司及子公司作为原告的案件金额合计约为人民币 3.5亿元，作为被告的案件金额合计约为人民币 8863万元。
<基本情况>
经笔者统计，共计15起诉讼案件，其中ST万林及子公司作为原告的案件11起，其中5起已经胜诉待执行，5起开庭审理，尚未判决，1起已经立案，待开庭；作为被告的案件4起，其中3起开庭审理，尚未判决，1起已经立案，待开庭。很多投资者固定思维定势，一听说打官司就瑟瑟发抖，总以为打官司都是坏事，对法律程序和诉讼过程缺乏基本的知识和认知，笔者反复强调，任何事情都是一体两面，打官司也要分清楚自身作为原告还是被告，事实是否明晰，证据是否充分，诉讼成功概率有多大，法律既惩罚不守法的经营者，也保护守法经营者的合法权益和诉求，对不合理的诉求也会予以驳回，皆是依法依规行使，没有好坏之分。
「与微山湖大运、陈玉芳、朱思利合同纠纷」
案件基本情况及诉讼请求：公司及子公司万林产业园与微山湖大运就煤炭采购事宜进行业务合作，并签订一系列合同协议。截止到2020年12月30日，微山湖大运欠付公司“业务代垫款”309,942,966.81 元，微山湖大运对欠付的款项金额没有提出异议。陈玉芳、朱思利对公司享有的以上债权提供连带保证，同时陈玉芳、朱思利陆续以其名下房产（价值1.5亿的别墅）为以上债权提供抵押担保。
<核心要点>
1）ST万林的诉求是要求微山湖大运返还垫付货款3.1亿元（应该是包括煤炭价款1.51亿元和1.6亿元左右的垫付现金），并支付资金占用利息(暂定1000万元)，通过抵押担保物折价拍卖、变卖方式偿付。
2）微山湖大运对欠付的这3.1亿“业务代垫款”款项金额没有异议，欠债还钱天经地义，上市公司保守派老黄董不好意思跟多年的合作伙伴撕破脸皮，而激进派小樊董雷厉风行没有这个顾忌罢了，因为习惯赚直播电商快钱的小樊董接盘万林物流后就没准备继续从事传统物流业务赚慢钱，传统业务比如盈利有保障的港口业务暂时保留，事多钱少的物流、伐木业务关停并转，增收不增利还有巨额坏账风险的煤炭采购业务一边终止合作，一边追回欠款，本质是为了“腾笼换鸟”；
3）陈玉芳、朱思利承担连带责任，以名下房产（以市价1.5亿的别墅）为抵押担保。所以最坏的结果，就是这3.1亿元中的1.51亿煤炭价款先通过变卖不动产还清大部分，假设1.5亿元的别墅打个8折，拍卖所得1.2亿元。案件2022 年3月29日由泰州市中级人民法院立案受理，案情并不复杂，所以没有什么可以担心的，更没有必要危言耸听！
<案件进展>
2022年8月30日，ST万林发布2022年半年报时同时更新了相关案件进展。其中之前已胜诉待执行的已执行完毕，3起尚未判决的也已经胜诉并执行完毕。
2022年9月24日，ST万林发布《关于公司重大诉讼进展的公告》，其它案件基本都接案了，对照半年报案件进展，除掉已经判决执行完毕的案件，截至目前，剩余尚未判决的案件，只有万林告微山湖大运大案件。
那么根据微山湖大运告万林物流的立案事件到结案事件推算，2022年2月10日万林物流收到民事起诉状，2022年8月17日在微山县法院开庭审理，2022年9月22日做出撤诉裁定书（相当于结案）。而万林物流告微山湖大运的时间，2022年3月29日立案受理，2022年9月1日开庭审理，据此笔者推断，从立案到开庭审理约6个月，从开庭审理到做出判决约1个月，所以万林物流告微山湖大运的案件，最迟也裁决时间应该在国庆节假期结束的一周左右，且胜诉完全没有悬念，何惧之有？！