问1： 像三安这样的，怎么能甄别出它是优秀还是造假呢?
一堆分析师推它，一个朋友从20多拿的，涨到40多没走，然后下跌又加仓，真是掉大坑里了」从现金流或者应收应付预付等能找到线索吗？
问2：还有中新赛克前一段保代风波，怎么看?
这个真不好说，三安，LED，首先行业是个非常充分竞争的领域，高竞争的，制造业，一般毛利不会高，如果高出行业平均很多，要不特别优秀，要不有点疑问
三安，我没能力的，说实话，现在是回头可能在诸葛亮，这么大的公司，较真的话，有多少公司是能够完完全全规范的。
中新赛克这，太难找逻辑去推演，说实话。属于信息安全上游，没几个公司，而他又是国企的背景。
马华锋起草的现场检查报告中指出，中新赛克存在的问题包括：监事会会议召开当日监事签署会议通知接收回执、监事表决票内容空白、缺少通讯表决时以传真、电子邮件等方式提交表决票的会议当场表决文件；以及没有董事会议案的提案记录、会议记录中未包含对表决方式的记录、董事会会议记录中缺乏董事发言要点；股东大会中，相关法人单位的法定代表人委托他人代理出席股东大会的，没有法人代表的授权委托书等。
在上述涉及三会的内容之外，马华锋还认为公司内控存在问题。
行业竞争不一样，玩家不多，行业有国家信息安全大背景，
如是比较大的影响，估计早就跌停往下去了
它毛利也是超高。对公司盘面肯定带来负面冲击，内部各种制度规范上等估计需要加强。但从公司经营上，认为并未有太大的影响
中新赛克本身类似属于各国企，那怎么对抗这么激烈，居然把保代给fire了
作为公司IPO项目的保荐代表人，马华锋认为中新赛克在IPO报告期就存在成本核算、收入核算等不规范的情形，辅导阶段都按企业会计准则和内部控制规范的要求进行了逐步规范。
中新赛克实际我的感觉，保代反应的问题，大部分是感觉属于内控等可能不规范
深信服，毛利也70%+，当然不如他高。美亚柏科等属于他下游，也保持高毛利
举例，中新赛克，如果真有特别大问题，作为保代，闹翻后，抖出来，肯定也不会说啥内控不规范等这些。
不是特别疼痒的东西
泛泛的说这些