1
已经连续写了两篇关于唐山烧烤店打人事件的内容了，
本来准备暂时打住。
但是看到网上的很多评论，忍不住再发一篇。
唐山烧烤店打人事件中，涉及到受害者、暴徒、当地有关部门、围观群众，这四个方面。
这次受害者算是完美受害者，那些动不动就从受害者身上找角度的喷子们，基本上把嘴都闭上了。
这次的暴徒在视频铁证面前，洗无可洗，所以对暴徒的舆论是一边倒。
从受害者和暴徒身上找不到吸引眼球的角度，另一方的角度又不敢去找，于是部分舆论开始拿围观群众说事儿。
说什么围观群众不敢见义勇为——开始是言论攻击，后来竟至于人肉搜索、网爆。
其实大家为什么不敢见义勇为这个事儿，完全可以从博弈的角度上来解释。
2
假设在烧烤店中有3个受害者、9个暴徒、30个围观群众。
暴徒开始对受害者施暴。
又假设10个围观群众一起出手，就能或者说才能制止暴徒施暴。那么，存在以下博弈——
其他人不出手，我是否出手都不影响最终结果。
其他有人出手，我是否出手也不影响最终结果。
假设，每个人的行为都是随机的，在这个博弈之下，自己出手与否不重要，重要的是其他人是否一起出手，且出手的人数是否足够制止暴徒施暴。
我们现行的法律法规、以往的裁判案例，似乎都在引导我们，挨打要立正，不要见义勇为——具体实施后，只有微乎其微的比例被判定为正当防卫、见义勇为。
如果你觉得自己够牛x，可以以身作则去见义勇为，但并不能苛求别人必须见义勇为——对于每个人来说，那结果太随机了，完全不在自己把握之中——当然，成龙那种有能力的人除外。
3
大家之所以要求周围的人见义勇为，其中的心理很简单：这种事情有可能发生在自己身上，希望发生在自己身上时，有人能够见义勇为、出手相助。
这种想法，完全可以理解。
但是这种想法本末倒置了，是典型的巨婴心态——不敢面对真相，不敢面对问题的根源。
这个事情的起因是那些个肆无忌惮横行霸道的好汉们，
而不是周围的其他群众。
唐山烧烤店打人事件，有各种声音。大多人表达对那些个打人的好汉，以及好汉们的保护伞们进行谴责。
但还有一部分声音，居然开始对受害者、围观群众进行指责，乃至于实施网爆。
这很不明智。
如果你追着周围的人咬，
相当于把舆论的力量分散出去了，属于变相地帮着好汉们和保护伞们分散火力，
甚至还会把水搅浑——这是那些好汉们和保护伞们最愿意看到的结果。
有些人网爆受害方其他女子，
有些人网爆周围群众尤其是男性群众，
有些人网爆烧烤店老板，
有些人网爆唐山人……
这些人在网上迅速占据道德制高点，然后手搭凉棚四处看，寻找自己能欺负得起的最弱者下手——要么网爆、要么恶语相向，却不敢把矛头指向始作俑者。
这样秉性的人，如果在现场的话，大概连个屁都不敢放吧。
