穷人就应该多生孩子

发布于: 雪球转发:2回复:2喜欢:0

1

这篇文章对我的大多数读者而言,不会有什么现实意义。

因为我的大多数读者不是真正意义上的穷人。

这篇文章也不是随大流劝大家多生孩子(要知道,我一向反对计划生育,即使计划生育被大力号召的时候),只是表达一种想法。

有一定的社会位置和发言权,靠付出脑力、资产、资本赚钱生活,在本文讨论定义中不算穷人。这批人该多生还是少生,不在本文讨论之内。

这个群体对生活的要求,已经上升到生活质量甚至精神追求这个层面上了。

干一天活赚一天钱,没有假日之说;主要靠出卖体力维持生活;社会地位比较低;从社会保障体系中得到的很少。

满足上面四个条件,即为本文定义的穷人。

这个群体对生活的追求还停留在数量,甚至还停留在从无到有这个层面。

穷人该怎么办?有的人说穷人该勤奋努力。

到工地上看看那些农民工,就知道他们根本不缺勤奋和努力。

他们住在阴暗狭小的空间,吃饭完全是为了维持干活所需的体力,在严酷的工作环境中使出最大的力气和技巧,努力完成工作。

2

社会的各种福利,落到穷人头上的,都是别人剩下的,或者别人实在过意不去,施舍出来的——最终落到穷人头上的那部分,往往是施舍中的施舍,根本算不上福利。

穷人撸社会羊毛的机会太少,好不容易搞个类似家电下乡的政策,自己还舍不得买,还把名额让出去。

不像那些高端的社会群体,办个假离婚就能薅一大把羊毛;只要动点小心思,就有无数政策空子可以钻,就有各种便宜可以占。

大家同样是为社会当电池,尤其是在立着人人平等共同富裕的大牌坊之下,这对穷人群体而言,显得非常不公平。

这就好比去集体去吃饭,明明你一口都没来得及吃,领导就在上面剔着牙,说,“大家都酒足饭饱了,接下来咱们讨论一下明年的工作计划……”

别立那么个大牌坊的话,很多事情倒未必显得那么扎心刺眼,很多事情也容易让人接受。

一个孩子,从出生到成年,整个社会要付出一些成本。从这个意义上说,多生孩子是穷人最好的薅羊毛机会。

多生几个,就可以降低福利分配上的不公平——用数量来取胜,即便拿到的是施舍中的施舍,自己这边去拿的人多了,也能起到积少成多的效果。

有人或许会说,去薅羊毛的人多了,平均下来施舍中的施舍会不会也变得更少了?

从整体角度而言,确实如此。

但是作为穷人个体,根本不必要也没能力去考虑整体角度。

况且那也只是一个理论状态——现实中,穷人未必都愿意多生。羊毛也未必会真的变少——因为社会整体还在进步。

3

现在城市里养孩子都讲究精养细养,从小就是各种兴趣班,带有明确目标的培养,有的人家孩子不到2岁就开始备战清华北大牛津哈佛什么的。

有人鸡娃鸡到自己都觉得自己苦逼,但也充分说明大家的余财余力变多了——哪怕是硬挤出来的,也是多了。

一边抱怨养孩子成本高,一边不断加大投入养孩子,这种人的日子不算是最差的,压一压还能压出不少油水。

穷人根本没有能力也没有条件进行精细化养育。

有些穷人家的孩子被娇生惯养,要一奉十,弄得满口蛀牙,骄纵脆弱——这往往是试图精细化养育而导致的画虎不成反类犬的后果。

穷人无法精细化养育子女,导致集中养一个孩子的风险性比较大。

这个世界上,最需要各种可能性的,不是那些稳坐江山的人,而是那些最底层的人。

穷人多生几个孩子,不但可以分散风险,还可以提供各种可能性——说不定哪个孩子就异于常人了——对于穷人家庭而言,只要有一个出现,就会比现状好。

4

穷人养孩子的成本相对较低,说“无非是多张嘴”有些夸张,但其实也就是多张嘴。

看到穷人孩子生活质量差,有一种谴责会说:“能生不能养,干嘛生?”

这是一种俯视别人的傲慢。

对孩子的爱,穷人不会比别人差,只是条件限制等原因而导致的方式不同而已。

有人觉得不能经常给孩子吃方便面,因为没有营养。

有人觉得不能经常给孩子吃方便面,因为买不起。

不给孩子吃方便面,是爱。

给孩子吃方便面,也是爱。

用自己的标准去否定别人,是狭隘,是偏见。

还有人担心,本来日子就难,孩子多了岂不是要更难?

可能有的人脑海中会出现这样一幅场景:本来一家三口三个鸡蛋,一人一个,后来变成一家四口,就无法做到一人一个。

有这种想法的人,肯定没有生活经验。

实际上,如果一家三口只有三个鸡蛋,通常不会是一人一个,而是父母不吃鸡蛋,改吃馒头,留着三个鸡蛋给孩子——早晨一个中午一个晚上一个。

对父母而言,当自己跟孩子们形成竞争时,他们总是让孩子们赢。

孩子多了,会让父母变得更加艰难,但是也会进一步摊薄单个孩子的养育成本。

也会有人这样算账:对于那个孩子来说,多了一个兄弟姐妹跟自己竞争,自己得到的不就少了?

你有100W,被人分走50W,你会觉得失去了很多,影响了自己的财务计划。

你有1块钱,被人分走5毛,带来的后果顶多是你少吃一块糖,说不定还能减少蛀牙。

从孩子的角度来说,自己每收获一个兄弟姐妹,自己所要分摊出去的也在递减。而这些兄弟姐妹,都是各种可能性。

无论从父母的角度,还是从已有孩子的角度,以较低的成本和较低的成本增加,就可以得到一个自己非常需要的可能性。

对穷人而言,这非常划算。

5

有人还会嘲讽说,自己飞不起来,就下个蛋,赶紧孵出来,试图让自己下的那个蛋去飞。

我认为这没什么不好。

唯一不好的是只下了一个蛋,就拼命去逼着这个蛋飞。应该多下几个蛋,有的蛋可以跑,有的蛋可以飞——这也是没办法的办法,谁让他们是穷人呢,穷人不就是得努力寻求一些可能性么。

全部讨论

2021-02-28 16:13

我赞成,同事的父母生了六个,后面的二个帮着家族翻盘了

2021-03-01 20:50

这个世界上,最需要各种可能性的,不是那些稳坐江山的人,而是那些最底层的人。
是这么个道理